<![CDATA[Frage zur funktion pow]]>Hallo.. kann ich die zeile

y = 0.1 * (x*x*x) - 2 * (x*x) + 5;

auch anders schreiben ? das mit den x*x*x ist ja nun nicht gerade schön

mir schwebt folgendes vor, nur leider geht das nicht

y = 0.1 pow x,3  - 2 pow x,2 + 5;

kann mir viell. jemand helfen ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/284262/frage-zur-funktion-powRSS for NodeSat, 22 Aug 2026 04:32:38 GMTMon, 28 Mar 2011 19:59:00 GMT60<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 19:59:00 GMT]]>Hallo.. kann ich die zeile

y = 0.1 * (x*x*x) - 2 * (x*x) + 5;

auch anders schreiben ? das mit den x*x*x ist ja nun nicht gerade schön

mir schwebt folgendes vor, nur leider geht das nicht

y = 0.1 pow x,3  - 2 pow x,2 + 5;

kann mir viell. jemand helfen ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041531https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041531Mon, 28 Mar 2011 19:59:00 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 20:10:39 GMT]]>😕 Syntaxgrundlagen?

So sehen Funktionsaufrufe aus: pow(x,3)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041542https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041542Mon, 28 Mar 2011 20:10:39 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 20:15:45 GMT]]>Wenn du einfach nur ganzzahlige Exponenten willst würd ich aber mit Multiplikationen arbeiten wie dus da oben tust. pow() ist in dem Fall unnötig und um Größenordnungen langsamer...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041548https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041548Mon, 28 Mar 2011 20:15:45 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 20:19:31 GMT]]>SeppJ schrieb:

😕 Syntaxgrundlagen?

So sehen Funktionsaufrufe aus: pow(x,3)

Ja ich weiss..

aber so gehts auch nicht:

y = 0.1 pow(x,3) - 2 pow(x,2) + 5;

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041551https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041551Mon, 28 Mar 2011 20:19:31 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 20:20:47 GMT]]>Ich denke, er wusste nichts von der Funktion und hielt es für ein Sprachmittel.
Dafür braucht man jedoch den Header cmath .

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041553https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041553Mon, 28 Mar 2011 20:20:47 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 20:23:04 GMT]]>chroots schrieb:

aber so gehts auch nicht:

y = 0.1 pow(x,3) - 2 pow(x,2) + 5;

Du hast den Multiplikationsoperator vergessen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041554https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041554Mon, 28 Mar 2011 20:23:04 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 20:23:19 GMT]]>hab cmath includet.. aber geht trotzdem nur wenn ich x*x*x mache..

keine ahnung was ich falsch mache

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041555https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041555Mon, 28 Mar 2011 20:23:19 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 20:25:01 GMT]]>0.1 * pow(bla)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041557https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041557Mon, 28 Mar 2011 20:25:01 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 20:25:27 GMT]]>mit cmath isses std::pow(). Trotzdem solltest du wie gesagt besser mit Multiplikationen arbeiten.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041558https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041558Mon, 28 Mar 2011 20:25:27 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 20:25:33 GMT]]>Wie wäre es mit Fehlermeldung und Code... Oder lesen der FAQ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041559https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041559Mon, 28 Mar 2011 20:25:33 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 20:26:47 GMT]]>geht auch nich -.-

y = 0.1 * pow(x,3) - 2 * pow(x,2) + 5;

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041561https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041561Mon, 28 Mar 2011 20:26:47 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 20:27:29 GMT]]>🕶 Troll...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041562https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041562Mon, 28 Mar 2011 20:27:29 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Mon, 28 Mar 2011 20:27:59 GMT]]>naja danke für eure hilfe..

ich glaube ihr habt mir bissl weitergeholfen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041564https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041564Mon, 28 Mar 2011 20:27:59 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Tue, 29 Mar 2011 00:16:59 GMT]]>dot schrieb:

mit cmath isses std::pow(). Trotzdem solltest du wie gesagt besser mit Multiplikationen arbeiten.

Warum?
1. ist es mir pow besser lesbar/wartbar
2. hat pow überladungen für int-exponenten. Und dreimal darfst du raten, was das macht...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041624https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041624Tue, 29 Mar 2011 00:16:59 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Tue, 29 Mar 2011 08:27:16 GMT]]>asdfasd schrieb:

dot schrieb:

mit cmath isses std::pow(). Trotzdem solltest du wie gesagt besser mit Multiplikationen arbeiten.

Warum?
1. ist es mir pow besser lesbar/wartbar

das ist Ansichtssache. Besser lesbar/wartbar finde ich z.B.:

struct Horner
{
    explicit Horner( double x ) : m_x( x ) {}
    double operator()( double y, double ki ) const
    {
        return (y *= m_x) += ki;
    }
private:
    double m_x;
};

// ... und später
    double koeff[] = { 0.1, -2., 0., 5. };
    double y = std::accumulate( koeff, koeff + sizeof(koeff)/sizeof(*koeff), 0.0, Horner( x ) );

asdfasd schrieb:

2. hat pow überladungen für int-exponenten. Und dreimal darfst du raten, was das macht...

immer noch zu viel; verglichen mit dem Horner-Schema.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041682https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041682Tue, 29 Mar 2011 08:27:16 GMT<![CDATA[Reply to Frage zur funktion pow on Tue, 29 Mar 2011 09:27:52 GMT]]>Bei konstanten Exponenten ist noch die pow<n>(x) Templatefunktion aus boost.math erwähnenswert. Die generiert Code enthält nur ln2(x) Multiplikationen und ist damit meist effizienter als eine ausgeschriebene Multiplikation.
Beispiel: aus pow<8>(x) wird Code equivalent zu ((x*x)*(x*x))*((x*x)*(x*x)) , wobei jeder Term nur einmal ausgewertet wird, es also schlussendlich nur 3 Multiplikationen sind. Beim üblichen Ausschreiben x*x*x*x*x*x*x*x sind es 7, somit ist pow hier um mehr als den Faktor 2 schneller.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041705https://www.c-plusplus.net/forum/post/2041705Tue, 29 Mar 2011 09:27:52 GMT