<![CDATA[Ausnahmespezifikation]]>Kann mir jemand erklären wieso diese Code äquivalent sind?

void f () throw (t2, t5)
{
  //Code
}

äquivalent zu :

void f()
{
  //Code
}
catch (t2) {throw;}
catch (t5) {throw;}
catch (...){std::unexpected();}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/284305/ausnahmespezifikationRSS for NodeSat, 22 Aug 2026 05:34:16 GMTTue, 29 Mar 2011 19:49:29 GMT60<![CDATA[Reply to Ausnahmespezifikation on Tue, 29 Mar 2011 19:49:29 GMT]]>Kann mir jemand erklären wieso diese Code äquivalent sind?

void f () throw (t2, t5)
{
  //Code
}

äquivalent zu :

void f()
{
  //Code
}
catch (t2) {throw;}
catch (t5) {throw;}
catch (...){std::unexpected();}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042048https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042048Tue, 29 Mar 2011 19:49:29 GMT<![CDATA[Reply to Ausnahmespezifikation on Tue, 29 Mar 2011 20:07:46 GMT]]>Der Code ist nicht gleich! Beim ersten darf keine Exception ausser t2 und t5 geworfen werden (sonst gibt's einen Fehler) und beim zweiten Code werden andere Exceptions einfach nicht weitergeleitet.

MfG, EOutOfResources

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042058https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042058Tue, 29 Mar 2011 20:07:46 GMT<![CDATA[Reply to Ausnahmespezifikation on Tue, 29 Mar 2011 20:18:22 GMT]]>Übrigens würde ich keine Exception-Specifications verwenden. Sie haben eine Menge Nachteile und halten nicht, was sie versprechen. In C++0x (dem kommenden C++-Standard) sind sie deprecated.

http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042064https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042064Tue, 29 Mar 2011 20:18:22 GMT<![CDATA[Reply to Ausnahmespezifikation on Tue, 29 Mar 2011 20:19:02 GMT]]>Erklär das bitte genauer.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042065https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042065Tue, 29 Mar 2011 20:19:02 GMT<![CDATA[Reply to Ausnahmespezifikation on Tue, 29 Mar 2011 20:20:55 GMT]]>Lies den Link.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042068https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042068Tue, 29 Mar 2011 20:20:55 GMT<![CDATA[Reply to Ausnahmespezifikation on Tue, 29 Mar 2011 20:25:23 GMT]]>exception spezifikation heisst doch, dass im funktiosnkopf angegeben wird, welche exception geworfen wird, oder?!?

also das hier

void foo(int bar) throw bool
{
   char c;
   if ( c == 0 )
      throw false;
}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042074https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042074Tue, 29 Mar 2011 20:25:23 GMT<![CDATA[Reply to Ausnahmespezifikation on Wed, 30 Mar 2011 05:19:42 GMT]]>EOutOfResources schrieb:

beim zweiten Code werden andere Exceptions einfach nicht weitergeleitet.

Beim zweiten Code wird bei allen anderen Exceptions std::unexpected() aufgerufen...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042117https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042117Wed, 30 Mar 2011 05:19:42 GMT<![CDATA[Reply to Ausnahmespezifikation on Wed, 30 Mar 2011 05:30:50 GMT]]>LordJaxom schrieb:

EOutOfResources schrieb:

beim zweiten Code werden andere Exceptions einfach nicht weitergeleitet.

Beim zweiten Code wird bei allen anderen Exceptions std::unexpected() aufgerufen...

Und das ist was ganz anderes, als dass sie nicht weitergeleitet werden.
Sie werden nämlich weitergeleitet.

http://www.cplusplus.com/reference/std/exception/unexpected/

Lg freeG

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042120https://www.c-plusplus.net/forum/post/2042120Wed, 30 Mar 2011 05:30:50 GMT