Wie kann ich eine private Membervariable vom Typ vector:
vector<Attack* attack> attacks
initialisieren bzw. so weit bringen, dass kein seg_fault bei einem push_back bzw. jeder anderen vector-Funktion mehr auftritt?

Hoffe iwer kann mir helfen
lg

vector<Attack* attack> attacks

Allein das sieht schon schrecklich falsch aus...

vector<Attack* attack> attacks

Allein das sieht schon schrecklich falsch aus...

kannst du das auch begründen?

vector<Attack*> attacks;

Wobei du höchst wahrscheinlich keinen Pointer dort benötigst und es für dich so:

vector<Attack> attacks

richtig wäre.

ah ok, hab hier im forum nicht so auf die syntax geachtet^^
komisch ist aber eines bei der ganzen sache:
er lässt mich einfach nicht auf membervariablen vom typ vector zugreifen.
wenn ich sie direkt in der methode erstelle gehts aber einwandfrei.

dann zeig doch endlich den Code. Unsere Glaskugeln sind derzeit in der Reinigung.

class AttackDB
{
private:

  int attack_counter_;
  std::vector<Attack> attack_ ;

public:

  AttackDB();

  virtual ~AttackDB();

  //Attack* getAttack(unsigned int id);

  void setAttack(Attack* attack);

};

Methode:

void AttackDB::setAttack(Attack* attack)
{
    attack_.push_back(*attack); 
}

void DBAttack::setAttack(Attck const& a)
{
    this->attack_.push_back(a);
}

dein parameter darf ja eh nie NULL sein, da du ihn ja in deiner version dereferenzierst (und da skönnte nen segment fault geben...)

also dass vector fehlerhaft ist bezweifle ich sehr...
und selbst die handhabung ist idiotensicher, wenn mans nicht provoziert

z.b. durch

vector<int> vec;
cout << vec[184] << endl;

Anton901 schrieb:

wenn ich irgendwas mitm vector machen will, dann gibts nen seg_fault.

Ansonsten würde ich eher vermuten, daß der Fehler in der Attack-Klasse liegt. Verwendest du in der Klasse dynamischen Speicher oder vergleichbares? Wenn ja, hast du auch an die "Regel der 3" eingehalten (Kopier-Konstruktor, Zuweisungsoperator und Destruktor brauchst du entweder alle oder gar nicht).