struct MyData {
	MyData(int a, int b) : a(a), b(b) {};
	int a, b;
};

void MyFunction(MyData data) {
	// ....
}

// Funktion aufrufen
MyFunction(MyData(0,0));

Nun spuckt der Compiler aber folgende Warnung aus:

warning C4238: Nicht dem Standard entsprechende Erweiterung: R-Wert einer Klasse als L-Wert verwendet

Ist es das struct vorher zu erstellen die einzige Möglichkeit?

Hallo,
in meinem momentanen Projekt habe ich eine Funktion, welche momentan ca. 15 Funktionsparameter braucht, es aber auch mehr werden können. Nun will aber eine ewig lange Parameterliste vermeiden, und habe mir gedacht, ich könnte ein struct machen, in wessen Konstruktor ich die Funktionsparameter reinschreibe.

Und welchen Sinn sollte das haben? Du verlagerst nur die "ewig lange Parameterliste" von deiner Funktion in den Konstruktor von MyData, außerdem mußt du die Werte öfter hin und her kopieren.

Ich sehe keinen Fehler, mein Compiler nimmt das btw. In C++ ist struct auch nur eine public class.

Kompilieren und Funktionieren tuts ja, jedoch spuckt der Compiler immer eine Warnung aus, was mich daran zweifeln lässt.

CStoll schrieb:

Und welchen Sinn sollte das haben?

Der Code wird übersichtlicher.

b(a)

weil int b nicht verwendet wird, oder daran , dass data in der Funktion nicht verwendet wird. /Wall wirft dir halt alles als Warnung.

Eventuell liegt das an:

b(a)

weil int b nicht verwendet wird, oder daran , dass data in der Funktion nicht verwendet wird. /Wall wirft dir halt alles als Warnung.

Das b(a) ist nur ein Tippfehler, war ja nur ein Minimalbeispiel.
Und als Warnungsstufe habe ich nur /4 drin, da bei /Wall auch ein haufen Warnungen wegen der WinAPI und der STL Header fliegen...

Ansonsten sollte der Code, so wie er da steht, funktionieren. Hast du vielleicht ein & unterschlagen?

CStoll schrieb:

Und welchen Sinn sollte das haben?

Der Code wird übersichtlicher.

Also ich finde, daß

MyFunction(47,11);

übersichtlicher aussieht als

MyFunction(MyData(47,11));

. Aber das könnte man natürlich als Ansichtssache betrachten.

(nur am Rande: Über wieviele PArameter am Stück reden wir hier eigentlich?)

MyData data;
data.myblub = 1;
data.bla = 2;
data.test = "hallo";

MyClass(data);

(nur am Rande: Über wieviele PArameter am Stück reden wir hier eigentlich?)

Wie im Anfangspost beschrieben 15+

theliquidwave schrieb:

Warum nicht:

MyData data;
data.myblub = 1;
data.bla = 2;
data.test = "hallo";

MyClass(data);

Mach das mal mit 15+ Parametern für zehn Funktionsaufrufe...

Die Warnung tritt jedoch nur auf, wenn ich etwas dereferenziere, und da mit Referenzen das kopieren auch erspart wird, lasse ich es jetzt einfach so.