<![CDATA[delete function]]>Hallo,

ich habe häufiger den Fall, dass ich (z. B. im Detruktor) alle Heap-Objekte in einem std::vector etc. löschen möchte.

Gibt es in der STL oder in boost eine delete-Funktion, so dass ich std::for_each nutzen kann?

std::for_each(myList.begin(); myList.end(); &deleteObject);

Also ein Äquivalent zu:

template<typename T>
	void deleteObject(const T* t){
		delete t;
	}

Klar ist es kein Problem eine zu schreiben, aber wieso doppelt, falls sie schon vorhanden sein sollte?

Gruß,
MaPoX

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/284742/delete-functionRSS for NodeFri, 21 Aug 2026 21:11:48 GMTThu, 07 Apr 2011 07:51:56 GMT60<![CDATA[Reply to delete function on Thu, 07 Apr 2011 07:51:56 GMT]]>Hallo,

ich habe häufiger den Fall, dass ich (z. B. im Detruktor) alle Heap-Objekte in einem std::vector etc. löschen möchte.

Gibt es in der STL oder in boost eine delete-Funktion, so dass ich std::for_each nutzen kann?

std::for_each(myList.begin(); myList.end(); &deleteObject);

Also ein Äquivalent zu:

template<typename T>
	void deleteObject(const T* t){
		delete t;
	}

Klar ist es kein Problem eine zu schreiben, aber wieso doppelt, falls sie schon vorhanden sein sollte?

Gruß,
MaPoX

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045818https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045818Thu, 07 Apr 2011 07:51:56 GMT<![CDATA[Reply to delete function on Thu, 07 Apr 2011 08:22:48 GMT]]>boost pointer container

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045837https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045837Thu, 07 Apr 2011 08:22:48 GMT<![CDATA[Reply to delete function on Thu, 07 Apr 2011 08:32:31 GMT]]>MaPoX schrieb:

ich habe häufiger den Fall, dass ich (z. B. im Detruktor) alle Heap-Objekte in einem std::vector etc. löschen möchte.

Vermeide doch einfach diese Situationen. Wenn Du das Gefühl hast, Du müsstest Destruktoren vieler Klassen selbst schreiben, machst Du Design-technisch wahrscheinlich etwas falsch.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045847https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045847Thu, 07 Apr 2011 08:32:31 GMT<![CDATA[Reply to delete function on Thu, 07 Apr 2011 08:35:31 GMT]]>SeppJ schrieb:

boost pointer container

Diese Anwort soll mir sagen, dass ich lieber über die Verwendung von std::vector etc. nachdenken sollte und die Ersetzung durch boost pointer container in Betracht ziehen soll?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045849https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045849Thu, 07 Apr 2011 08:35:31 GMT<![CDATA[Reply to delete function on Thu, 07 Apr 2011 08:41:53 GMT]]>krümelkacker schrieb:

MaPoX schrieb:

ich habe häufiger den Fall, dass ich (z. B. im Detruktor) alle Heap-Objekte in einem std::vector etc. löschen möchte.

Vermeide doch einfach diese Situationen. Wenn Du das Gefühl hast, Du müsstest Destruktoren vieler Klassen selbst schreiben, machst Du Design-technisch wahrscheinlich etwas falsch.

Eigentlich muss ich fast nie Destruktoren schreiben außer in diesen Fällen, die zugegeben doch relativ häufig sind, wobei ich nun wohl mal die boost pointer container verwenden könnte/sollte

thx euch beiden

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045853https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045853Thu, 07 Apr 2011 08:41:53 GMT<![CDATA[Reply to delete function on Thu, 07 Apr 2011 09:31:07 GMT]]>Alternativ kannst du auch einen vector<unique_ptr<T>> verwenden, falls dir unique_ptr zur Verfügung steht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045885https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045885Thu, 07 Apr 2011 09:31:07 GMT<![CDATA[Reply to delete function on Thu, 07 Apr 2011 09:49:24 GMT]]>314159265358979 schrieb:

Alternativ kannst du auch einen vector<unique_ptr<T>> verwenden, falls dir unique_ptr zur Verfügung steht.

Danke für den Hinweis!

Hab ich auch teilweise schon.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045897https://www.c-plusplus.net/forum/post/2045897Thu, 07 Apr 2011 09:49:24 GMT