<![CDATA[freie operatoren und namensbereiche]]>hi community

geht das?

struct rofl{};
namespace lol
{
  bool operator== (rofl const& first, rofl const& second)
  {/**/};
}
int main()
{
  rofl r1, r2;
  r1 == r2;
}

der vergleichsoperator ist ja in nem namensbereich. geht das trotzdem?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/285257/freie-operatoren-und-namensbereicheRSS for NodeFri, 21 Aug 2026 10:27:45 GMTSun, 17 Apr 2011 09:09:17 GMT60<![CDATA[Reply to freie operatoren und namensbereiche on Sun, 17 Apr 2011 09:09:17 GMT]]>hi community

geht das?

struct rofl{};
namespace lol
{
  bool operator== (rofl const& first, rofl const& second)
  {/**/};
}
int main()
{
  rofl r1, r2;
  r1 == r2;
}

der vergleichsoperator ist ja in nem namensbereich. geht das trotzdem?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050452https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050452Sun, 17 Apr 2011 09:09:17 GMT<![CDATA[Reply to freie operatoren und namensbereiche on Sun, 17 Apr 2011 09:10:53 GMT]]>Vermutlich willst Du das hier lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Argument_dependent_name_lookup

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050453https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050453Sun, 17 Apr 2011 09:10:53 GMT<![CDATA[Reply to freie operatoren und namensbereiche on Sun, 17 Apr 2011 09:14:44 GMT]]>Es gibt echt Leute die es mit der Deppenchatsprache übertreiben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050458https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050458Sun, 17 Apr 2011 09:14:44 GMT<![CDATA[Reply to freie operatoren und namensbereiche on Sun, 17 Apr 2011 09:21:16 GMT]]>314159265358979 schrieb:

Es gibt echt Leute die es mit der Deppenchatsprache übertreiben.

Was stört Dich genau?
ach, nur rofl und lol statt foo und bar. lol.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050461https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050461Sun, 17 Apr 2011 09:21:16 GMT<![CDATA[Reply to freie operatoren und namensbereiche on Sun, 17 Apr 2011 09:17:26 GMT]]>314159265358979 schrieb:

Es gibt echt Leute die es mit der Deppenchatsprache übertreiben.

Habe ich mir auch gedacht. Hier gibt es Alternativen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050462https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050462Sun, 17 Apr 2011 09:17:26 GMT<![CDATA[Reply to freie operatoren und namensbereiche on Sun, 17 Apr 2011 13:36:33 GMT]]>operatoren_lol schrieb:

hi community

geht das?

struct rofl{};
namespace lol
{
  bool operator== (rofl const& first, rofl const& second)
  {/**/};
}
int main()
{
  rofl r1, r2;
  r1 == r2;
}

der vergleichsoperator ist ja in nem namensbereich. geht das trotzdem?

Um es kurz zu machen: Nein, es geht nicht, aber das hättest du ja mal ganz einfach selber austesten können.
ADL bzw Koenig-Lookup besagt, dass auch im Namespace der Argumente nach passenden Operatoren gesucht wird. Da rofl sich nicht im namespace lol befindet wird dein op== folglich auch nicht gefunden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050573https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050573Sun, 17 Apr 2011 13:36:33 GMT<![CDATA[Reply to freie operatoren und namensbereiche on Sun, 17 Apr 2011 16:30:28 GMT]]>@TE: Nee, geht nich. Stichwort "name lookup". Guckst Du in Deinem Lieblings C++ Buch nach. Ist aber nicht ganz so trivial, was da alles passiert. Ich kann auch noch folgende Artikel empfehlen dazu:
http://www.gotw.ca/publications/mill02.htm
http://www.gotw.ca/publications/mill08.htm

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050650https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050650Sun, 17 Apr 2011 16:30:28 GMT<![CDATA[Reply to freie operatoren und namensbereiche on Sun, 17 Apr 2011 16:53:42 GMT]]>Und wenn man den Namensraum durch using bekannt macht?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050656https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050656Sun, 17 Apr 2011 16:53:42 GMT<![CDATA[Reply to freie operatoren und namensbereiche on Sun, 17 Apr 2011 17:14:54 GMT]]>Mit

using namespace lol

findet er dan Operator, da er ja bekannt gemacht wird.

Lg freeG

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050667https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050667Sun, 17 Apr 2011 17:14:54 GMT<![CDATA[Reply to freie operatoren und namensbereiche on Sun, 17 Apr 2011 17:16:48 GMT]]>Oder besser mit:

using lol::operator== (rofl const&, rofl const&);
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050671https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050671Sun, 17 Apr 2011 17:16:48 GMT<![CDATA[Reply to freie operatoren und namensbereiche on Sun, 17 Apr 2011 17:20:56 GMT]]>EOutOfResources schrieb:

Oder besser mit:

using lol::operator== (rofl const&, rofl const&);

Aber ohne Signatur, using ist ein Schlüsselwort zur Beeinflussung des Name Lookups.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050676https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050676Sun, 17 Apr 2011 17:20:56 GMT