<![CDATA[feldoperator]]>hi, ich bins nochma

kann man iwie so eine schreibweise legalisieren?

xD lol;
lol[12, 82];
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/285261/feldoperatorRSS for NodeFri, 21 Aug 2026 12:14:39 GMTSun, 17 Apr 2011 09:54:19 GMT60<![CDATA[Reply to feldoperator on Sun, 17 Apr 2011 09:54:19 GMT]]>hi, ich bins nochma

kann man iwie so eine schreibweise legalisieren?

xD lol;
lol[12, 82];
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050482https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050482Sun, 17 Apr 2011 09:54:19 GMT<![CDATA[Reply to feldoperator on Sun, 17 Apr 2011 09:56:08 GMT]]>Naja, neben der Tatsache, dass das das du da schreibst kein Deutsch ist könnte man mit dem impliziten Konvertierungsoperator und einer Helfer-Klasse etwas basteln.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050483https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050483Sun, 17 Apr 2011 09:56:08 GMT<![CDATA[Reply to feldoperator on Sun, 17 Apr 2011 10:00:44 GMT]]>Wenn du mit Zahlen (d.h. int-Literalen) arbeitest, ist diese Konstruktion erstens legal (auch wenn sie nicht das macht, was du erwartest) und kann zweitens nicht überschrieben werden (Operator-Überladung geht nur für eigene Typen).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050485https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050485Sun, 17 Apr 2011 10:00:44 GMT<![CDATA[Reply to feldoperator on Sun, 17 Apr 2011 10:15:29 GMT]]>Kannst du nicht woanders doof sein? Oder mal zumindest sinnvollere Namen geben?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050494https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050494Sun, 17 Apr 2011 10:15:29 GMT<![CDATA[Reply to feldoperator on Sun, 17 Apr 2011 10:18:01 GMT]]>314159265358979 schrieb:

Kannst du nicht woanders doof sein? Oder mal zumindest sinnvollere Namen geben?

Kann dir doch eigentlich egal sein. Wenn es dir nicht passt, geh halt eben nicht mehr auf seine Beiträge.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050496https://www.c-plusplus.net/forum/post/2050496Sun, 17 Apr 2011 10:18:01 GMT