ich suche dringend Hilfe bei dem Löschen von Arrays

und zwar:

Cat* catArray = new Cat[10];

catArray (zeigt auf das erste Element)
catArray++ (zeigt auf das zweite Element)
catArray++ (zeigt auf das dritte Element)

Nun möchte ich das ganze Array über den Pointer löschen

delete [] catArray (klappt nicht, weil die Adresse des Pointers verschoben wurde)

catArray = &catArray[0] (bei &catArray[0] bekomme ich irgendwie die Speicheraddresse des letzten Elements, also nicht von dem ersten Element. Warum?)

delete [] catArray; (geht auch nicht, weil catArray immer noch auf das dritte Element des Arrays zeigt)

Wie setze ich jetzt die Addresse des Arrays zurück ohne das Array wieder zu dekrementieren? Damit das Löschen endlich hinhaut...

edit: Bist du zufällig Jürgen Wolf Schüler?

Das Problem ist, ich kenne die Zahl "2" nicht, weil ich das Array von einer anderen Funktion verändert bekomme. Das heißt, ich weiß es nicht, um wieviel mal das Array inkrementiert wurde...

Okay. Werden die Vector Elemente auf dem Stack oder auf dem Heap angelegt???

Gegenfrage: Wieso sollte das interessant sein? Es funktioniert eben einfach.

scheint meint, dass du ein ganz großer 3 sterne programmierer bist

Cat * const cat_array = new Cat[10];

Cat * cat_iterator = cat_array;

++cat_iterator;
++cat_iterator;

//...
delete cat_array;

Eigentlich ist das auch bei Standardlib-Containern gang und gäbe, daher verstehe ich den Aufschrei nicht so ganz.

Also vector speichert von Haus aus alle Elemente auf dem Heap an. Und man kann den Speicher auch explizit mit dem Clean Befehl freigeben, richtig?

Welche Vorteile hat man, wenn man den Vector (Vector pointer) direkt auf dem Heap anlegt?

Noch so allgemein:
Der Pointer, dem der Rückgabewert von new zugewiesen wurde, sollte nie vor der Verwendung von delete verändert werden. Wenn du nun, wie gesagt, inkrementieren möchtest, erstellst du eben einen zweiten Zeiger. Der Zweite dient als Iterator.

danke für den Tipp!

Welche Vorteile hat man, wenn man den Vector (Vector pointer) direkt auf dem Heap anlegt?

Keine. Nur Nachteile.

Also vector speichert von Haus aus alle Elemente auf dem Heap an. Und man kann den Speicher auch explizit mit dem Clean Befehl freigeben, richtig?

vector kennt kein clean, aber es gibt andere Befehle die ähnliches machen. Guck eben in einer Referenz nach. Der vector verwaltet seinen Speicher vollständig selber. Wenn du einen vector explizit dazu zwingen willst, seinen kompletten Speicher freizugeben (normalerweise keine gute Idee!), dann such mal nach Clear-and-minimize

Welche Vorteile hat man, wenn man den Vector (Vector pointer) direkt auf dem Heap anlegt?

Den vector selber auf dem Heap? Die gleichen Vorteile wie bei allen Heapvariablen: Keine nennenswerten, dafür ein paar Nachteile. Man sollte schon extrem gute Gründe dafür haben, z.B. ganz besondere Anforderungen an die Lebenszeit des Objekts.

Indem man zwischen dem eigentlichen Array und dem Iterator dafür unterscheidet:

Cat * const cat_array = new Cat[10];

Cat * cat_iterator = cat_array;

++cat_iterator;
++cat_iterator;

//...
delete cat_array;

Eigentlich ist das auch bei Standardlib-Containern gang und gäbe, daher verstehe ich den Aufschrei nicht so ganz.

Kurze Frage: Es müsste doch

delete[] cat_array

heißen oder nicht?

Lg freeG

EDIT:
Was erhalte ich eigentlich zurück, wenn ich wie der TE einen Zeiger habe und dort den Indexoperator anwende?

Es müsste doch

delete[] cat_array

heißen oder nicht?

Ja.

fr33g schrieb:

Was erhalte ich eigentlich zurück, wenn ich wie der TE einen Zeiger habe und dort den Indexoperator anwende?

Einen Zeiger auf n Elemente weiter (wie der + -Operator).

EDIT: Natürlich + -Operator.

Kurze Frage: Es müsste doch

delete[] cat_array

heißen oder nicht?

Ja, absolut richtig.

fr33g schrieb:

Was erhalte ich eigentlich zurück, wenn ich wie der TE einen Zeiger habe und dort den Indexoperator anwende?

a[3] ist äquivalent mit *(a+3) ist äquivalent mit 3[a] ist äquivalent mit *(3+a) .

Lg freeG