<![CDATA[Frage zu 0x0000000100000000LLu]]>Was bedeutet

unsigned long long int basis = 0x0000000100000000LLu;

Das LLu steht bestimmt für long long unsigned?

Das 0x steht bestimmt für hexadezimal?
Wenn es hexadezimal wäre, wäre das dezimal = 1*16^8

Oder ist es binär, also 1*2^8=256?
Wenn es binär ist, was bedeutet dann 0x?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/286342/frage-zu-0x0000000100000000lluRSS for NodeThu, 20 Aug 2026 22:26:28 GMTSun, 08 May 2011 08:16:26 GMT60<![CDATA[Reply to Frage zu 0x0000000100000000LLu on Sun, 08 May 2011 08:16:26 GMT]]>Was bedeutet

unsigned long long int basis = 0x0000000100000000LLu;

Das LLu steht bestimmt für long long unsigned?

Das 0x steht bestimmt für hexadezimal?
Wenn es hexadezimal wäre, wäre das dezimal = 1*16^8

Oder ist es binär, also 1*2^8=256?
Wenn es binär ist, was bedeutet dann 0x?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060289https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060289Sun, 08 May 2011 08:16:26 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu 0x0000000100000000LLu on Sun, 08 May 2011 08:24:32 GMT]]>Ja, 0x steht für Daten in Hexadezimal-Format, danaben gibt es noch 0 für Oktalzahlen (Basis 8). Für Binärzahlen gibt es kein eigenes Suffix, bestenfalls Konstruktionen wie BOOST_BINARY.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060297https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060297Sun, 08 May 2011 08:24:32 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu 0x0000000100000000LLu on Sun, 08 May 2011 08:29:39 GMT]]>CStoll schrieb:

Ja, 0x steht für Daten in Hexadezimal-Format, danaben gibt es noch 0 für Oktalzahlen (Basis 8). Für Binärzahlen gibt es kein eigenes Suffix, bestenfalls Konstruktionen wie BOOST_BINARY.

Danke 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060303https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060303Sun, 08 May 2011 08:29:39 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu 0x0000000100000000LLu on Sun, 08 May 2011 08:41:18 GMT]]>CStoll schrieb:

Für Binärzahlen gibt es kein eigenes Suffix

Bei Code::Blocks funktioniert 0b.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060312https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060312Sun, 08 May 2011 08:41:18 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu 0x0000000100000000LLu on Sun, 08 May 2011 08:43:54 GMT]]>FreakY<3Cpp schrieb:

CStoll schrieb:

Für Binärzahlen gibt es kein eigenes Suffix

Bei Code::Blocks funktioniert 0b.

Bei GCC.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060314https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060314Sun, 08 May 2011 08:43:54 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu 0x0000000100000000LLu on Sun, 08 May 2011 08:44:44 GMT]]>FreakY<3Cpp schrieb:

CStoll schrieb:

Für Binärzahlen gibt es kein eigenes Suffix

Bei Code::Blocks funktioniert 0b.

Wir reden hier nicht von den Eigenheiten einzelner Compiler (dafür gibt es ein eigenes Board), sondern von Standard-C++ 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060316https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060316Sun, 08 May 2011 08:44:44 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu 0x0000000100000000LLu on Sun, 08 May 2011 11:51:32 GMT]]>gfds schrieb:

FreakY<3Cpp schrieb:

CStoll schrieb:

Für Binärzahlen gibt es kein eigenes Suffix

Bei Code::Blocks funktioniert 0b.

Bei GCC.

Cool! 👍
Dann schreibe ich ab jetzt 0b. Kann sich ja nur um Jahre handeln, bis MS nachzieht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060395https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060395Sun, 08 May 2011 11:51:32 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu 0x0000000100000000LLu on Mon, 09 May 2011 10:44:55 GMT]]> 
unsigned long long int basis = 0x0000000100000000LLu;

Also bei mir ergibt das einen Übersetzungsfehler. (Suffix 'u' unbekannt.)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060774https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060774Mon, 09 May 2011 10:44:55 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu 0x0000000100000000LLu on Mon, 09 May 2011 11:00:49 GMT]]>volkard schrieb:

Dann schreibe ich ab jetzt 0b. Kann sich ja nur um Jahre handeln, bis MS nachzieht.

Spätestens mit C++0x kannst du dir doch deine eigenen Literale bauen, z.B. mit b-Suffix 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060784https://www.c-plusplus.net/forum/post/2060784Mon, 09 May 2011 11:00:49 GMT