<![CDATA[Frage zu direktive #define]]>Hallo,

ist es möglich mir einen zweiten Bezeichner für double zu basteln, mittels #define? Ich dachte an so etwas:

#define REAL double

int main(int argc, char *argv[])
{ 
   REAL x=3.2;
   return(0);
}

Viele Dank im voraus.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/286876/frage-zu-direktive-defineRSS for NodeThu, 20 Aug 2026 18:49:50 GMTWed, 18 May 2011 07:17:43 GMT60<![CDATA[Reply to Frage zu direktive #define on Wed, 18 May 2011 07:21:39 GMT]]>Hallo,

ist es möglich mir einen zweiten Bezeichner für double zu basteln, mittels #define? Ich dachte an so etwas:

#define REAL double

int main(int argc, char *argv[])
{ 
   REAL x=3.2;
   return(0);
}

Viele Dank im voraus.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065023https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065023Wed, 18 May 2011 07:21:39 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu direktive #define on Wed, 18 May 2011 07:22:16 GMT]]>Natürlich ist es möglich, aber was würde dir das bringen, wenn du den urpsrünglichen Datentyp nicht erweiterst/veränderst... Außerdem solltest du Makros meiden, wenn's möglich ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065025https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065025Wed, 18 May 2011 07:22:16 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu direktive #define on Wed, 18 May 2011 07:25:42 GMT]]>JochenSt schrieb:

ist es möglich mir einen zweiten Bezeichner für double zu basteln, mittels #define? Ich dachte an so etwas:

Besser:

typedef double REAL;

Es gibt für deine Anforderungen das Schlüsselwort typedef, das Makros vorzuziehen ist (Bedenke aber das der Compiler die Typen als gleich betrachtet, es nur unterschiedliche Namen für den gleichen Typen sind).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065027https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065027Wed, 18 May 2011 07:25:42 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu direktive #define on Wed, 18 May 2011 07:27:40 GMT]]>Ich hab mal die cpp-Tags hinzugefügt. Demnächst bitte selbst erledigen!

JochenSt schrieb:

Hallo,

ist es möglich mir einen zweiten Bezeichner für double zu basteln, mittels #define? Ich dachte an so etwas: [...]

Grundsätzlich möglich sit es. Allerdings sind Macros (so heißen die Dinger, die mit #define definiert werden) dafür eine ziemlich ungünstige Lösung. Besser gehts mit typedef:

typedef double Real;

int main(int argc, char *argv[])
{
   Real x=3.2;
   return(0);
}

Ich habe den Namen auf Real geändert, da Bezeichner, die vollständig aus Großbuchstaben bestehen meistens Makros und Magic Numbers, ab und an auch Enum-Werten vorbehalten sind (Nicht als Sprachregel, sondern als Konvention).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065030https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065030Wed, 18 May 2011 07:27:40 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu direktive #define on Wed, 18 May 2011 07:59:08 GMT]]>dankeschön, funktioniert einwandfrei. Ich brauche einfach einen einfachen Schalter der mir zu Beginn meines Programms ein schnelles umstellen zwischen float und double ermöglicht, ohne groß den Quelltext ändern zu müssen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065053https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065053Wed, 18 May 2011 07:59:08 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu direktive #define on Wed, 18 May 2011 09:38:27 GMT]]>Ein Makro mit #define xxx yyy ist ein simpler Textaustausch im Quellcode für den Compiler.
Aus #define REAL double wird einfach überall double genommen wenn der Compiler das übersetzen soll, mehr nicht.
Nehme in Berechnungen und Funktionen den grösstmöglichen Typ double oder long double. Frisst vielleicht etwas Speicherplatz, na und?
Dann brauchst du kein #define oder typdef mehr und kannst jederzeit ohne jeden Schalter nehmen, was du gerade willst float, double, oder long double.
Das Casting nach unten wird sauber erledigt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065116https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065116Wed, 18 May 2011 09:38:27 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu direktive #define on Wed, 18 May 2011 09:50:29 GMT]]>berniebutt schrieb:

Ein Makro mit #define xxx yyy ist ein simpler Textaustausch im Quellcode für den Compiler.
Aus #define REAL double wird einfach überall double genommen wenn der Compiler das übersetzen soll, mehr nicht.
Nehme in Berechnungen und Funktionen den grösstmöglichen Typ double oder long double. Frisst vielleicht etwas Speicherplatz, na und?
Dann brauchst du kein #define oder typdef mehr und kannst jederzeit ohne jeden Schalter nehmen, was du gerade willst float, double, oder long double.
Das Casting nach unten wird sauber erledigt.

Wenn man kein double braucht, ist float in rechenintensiven Programmen deutlich schneller.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065132https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065132Wed, 18 May 2011 09:50:29 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu direktive #define on Wed, 18 May 2011 10:24:05 GMT]]>ich entwickle ein Programm welches die Grafikkarte nutzt zum rechnen. Die Grafikkarte die ich auf meinem Testcomputer installiert habe kann nur single precision, deshalb brauche ich einen Umschalter.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065159https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065159Wed, 18 May 2011 10:24:05 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu direktive #define on Wed, 18 May 2011 10:47:38 GMT]]>Je nach Einsatzgebiet könnten sich Templates anbieten.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065176https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065176Wed, 18 May 2011 10:47:38 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu direktive #define on Wed, 18 May 2011 13:58:13 GMT]]>Zum Verständnis noch einmal nachgefragt:
--> woher kommen die Daten?
--> in welchem Datentyp?
--> in welcher auswertbaren Genauigkeit?
--> was soll damit angefangen werden?
--> wieviele können es sein?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065267https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065267Wed, 18 May 2011 13:58:13 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu direktive #define on Wed, 18 May 2011 13:59:48 GMT]]>Ethon schrieb:

Je nach Einsatzgebiet könnten sich Templates anbieten.

+1

Und wenn dann bitte typedef, für sowas Makros zu verwenden ist einfach nur falsch.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065269https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065269Wed, 18 May 2011 13:59:48 GMT