<![CDATA[2dim Array zu 1dim Array]]>Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/286967/2dim-array-zu-1dim-arrayRSS for NodeThu, 20 Aug 2026 16:29:14 GMTThu, 19 May 2011 14:09:52 GMT60<![CDATA[Reply to 2dim Array zu 1dim Array on Thu, 19 May 2011 14:09:52 GMT]]>Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065866https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065866Thu, 19 May 2011 14:09:52 GMT<![CDATA[Reply to 2dim Array zu 1dim Array on Thu, 19 May 2011 14:12:54 GMT]]>MatrixHack schrieb:

Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?

float packed[4][4];
float * linearized = &packed[0][0];

Dann hast Du allerdings kein float[16] , sondern ein float* . Sollte es ein float[16] sein müssen, dann musst Du kopieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065870https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065870Thu, 19 May 2011 14:12:54 GMT<![CDATA[Reply to 2dim Array zu 1dim Array on Thu, 19 May 2011 14:18:26 GMT]]>Ist denn garantiert, dass das float[16] linear im Speicher liegt?
Quasi, dass es diese Struktur hat:
[0][0], [0][1], [0][2], [0][3], [1][0], [1][1], ...
?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065874https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065874Thu, 19 May 2011 14:18:26 GMT<![CDATA[Reply to 2dim Array zu 1dim Array on Thu, 19 May 2011 14:19:45 GMT]]>oder mit einer doppelten for-Schleife:

int counter = 0;
for (int i = 0; i < 4; i++)
{
    for (int j = 0; j < 4; j++)
    {
        newFloat[counter] = oldFloat[i][j];
        counter++;
    }
}

Macht im Grunde genommen keinen Unterschied im Bezug auf die Geschwindigkeit. Hast nur mehr Zeilen Code.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065877https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065877Thu, 19 May 2011 14:19:45 GMT<![CDATA[Reply to 2dim Array zu 1dim Array on Thu, 19 May 2011 14:45:56 GMT]]>MatrixHack schrieb:

Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?

float x[4][4];
float (&y)[16] = reinterpret_cast<float(&)[16]>( x );

Und ja, das Ganze ist wohldefiniert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065897https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065897Thu, 19 May 2011 14:45:56 GMT<![CDATA[Reply to 2dim Array zu 1dim Array on Thu, 19 May 2011 14:56:48 GMT]]>camper schrieb:

MatrixHack schrieb:

Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?

float x[4][4];
float (&y)[16] = reinterpret_cast<float(&)[16]>( x );

Und ja, das Ganze ist wohldefiniert.

Wieso das & Zeichen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065901https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065901Thu, 19 May 2011 14:56:48 GMT<![CDATA[Reply to 2dim Array zu 1dim Array on Thu, 19 May 2011 15:02:00 GMT]]>also referenz auf das 4x4 array
---> alles was du im [16]-array änderst, hat auch wirkung auf das 4x4 array

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065903https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065903Thu, 19 May 2011 15:02:00 GMT<![CDATA[Reply to 2dim Array zu 1dim Array on Thu, 19 May 2011 15:02:23 GMT]]>MatrixHack schrieb:

camper schrieb:

MatrixHack schrieb:

Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?

float x[4][4];
float (&y)[16] = reinterpret_cast<float(&)[16]>( x );

Und ja, das Ganze ist wohldefiniert.

Wieso das & Zeichen?

Die schnellste Variante ist nunmal, gar nichts zu tun, und einfach nur eine Referenz auf das ursprüngliche ARray zu verwenden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065904https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065904Thu, 19 May 2011 15:02:23 GMT<![CDATA[Reply to 2dim Array zu 1dim Array on Thu, 19 May 2011 15:19:27 GMT]]>camper schrieb:

MatrixHack schrieb:

camper schrieb:

MatrixHack schrieb:

Hallo,

ich habe ein float[4][4] und moechte das konvertieren in ein float[16]. Was ist da die schnellste Variante?

float x[4][4];
float (&y)[16] = reinterpret_cast<float(&)[16]>( x );

Und ja, das Ganze ist wohldefiniert.

Wieso das & Zeichen?

Die schnellste Variante ist nunmal, gar nichts zu tun, und einfach nur eine Referenz auf das ursprüngliche ARray zu verwenden.

Das selbe haette ich doch auch hiermit:
float * linearized = &packed[0][0];

Ein float* waere fuer mich genauso ok wie float[16].

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065915https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065915Thu, 19 May 2011 15:19:27 GMT<![CDATA[Reply to 2dim Array zu 1dim Array on Thu, 19 May 2011 15:24:44 GMT]]>das größte problem bei all dem (sowohl referenz als auch pointer) ists sowieso, dass der flaschenhals die lebensdauer des 4x4 array ist...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065919https://www.c-plusplus.net/forum/post/2065919Thu, 19 May 2011 15:24:44 GMT