vector c; //...
c.erase( remove(c.begin(), c.end(), ObjectValue), c.end() );

Die Frage, die mir bei diesem Idiom gekommen ist: Warum benutzt man hier erase und nicht resize? Mein Gedankengang war, dass resize ja gerade dafür spezialisiert ist, elemente AM ENDE zu entfernen.
Warum wurde sich hier trotzdem für erase entschieden? Liegt es daran, dass erase vom Namen her aussagekräftiger ist? Oder gibt es andere Gründe, wo ich irgendwelche Eigenschaften von resize übersehe?

Mein Gedankengang war, dass resize ja gerade dafür spezialisiert ist, elemente AM ENDE zu entfernen.

Nicht unbedingt. Erase ist eigentlich die weniger spezialisierte Version der beiden Funktionen. Resize ist laut Standard äquivalent zu

void resize ( size_type sz , T c = T ())
{
 if ( sz > size ())
  insert ( end () , sz - size () , c );
 else if ( sz < size ())
  erase ( begin ()+ sz , end ());
 else
  ;
}

Das darf ein Container natürlich auch anders implementieren.

Aber der Name dürfte auch eine gewichtige Rolle spielen, schließlich will man löschen und nicht die Größe ändern. Der semantische Unterschied ist gewaltig.