Ich hab folgenden Code:

#include<iostream>
using namespace std;

void initSpielfeld(char** spielfeld)
{

}

int main()
{
	char spielfeld[15][13];

	initSpielfeld(spielfeld);

}

Nur funktioniert das Ganze nicht so wie ich das will. Was ist da falsch?

void initSpielfeld( char (*spielfeld)[13])

Aber bevor du groß weiter machst, empfehle ich dir, ein Lehrbuch(kapitel) über Objektorientierung in C++ zu lesen.

mal anders rum gefragt, was funktioniert denn nicht?
fehlermeldung?

Funktioniert nicht heisst vermutlich: compiliert nicht
Und zwar genau deshalb nicht, weil spielfeld bei der Übergabe nicht wie vom TE wahrscheinlich angenommen in einen pointer-to-pointer-to-char zerfällt.

sebi91 schrieb:

sry war jetzt mein fehler

void initSpielfeld( char (*spielfeld)[13])

Und woher weisst du nun, wie gross die erste Dimension ist?
Besser und immernoch schlecht:

void initSpielfeld( char spielfeld[][13], std::size_t dimension1) {
//...
}

void initSpielfeld(char * Field,size_t dimensionX,size_t dimensionY)

Anmerkung:
C kann keine Exeptions. Fehler musst ueber die Funktions-Signaturen zurueckgeben.
deshalb haben C-Style die meisten Funktionen, wo Fehler auftreten koennen, die aber nicht zu terminate führen sollen, einen FehlerCode als RueckgabeWert.

int initSpielfeld(char * Field,size_t dimensionX,size_t dimensionY)

sieht schon eher wie klassisches C aus.

noch nen Tick Krisensicherer geht es mit Safety Funktionen aehnlich den _s funktionen der Winapi. Ob das so viel bringt und den Aufwand lohnt ... k.A. kommt auf den Anwendungsfall an.

Aber wie gesagt, das ist allertiefstes C !

C++ Style ware:

- RAII - Klassen die sich selber initalisieren ! Also Init funktionen überfluessig machen.
- Dyn. Speicherallokation den Containern ueberlassen.

also Dynamisch statt C-Arrays -> std::vector
Mussen es StackKlassen sein, dann C-Array's ordentlich kapseln. Mit denen will ausserhalb keiner zu tun haben !
boost::Array bietet da einige Template-basierte Ansaetze!

Ciao ...

Und woher weisst du nun, wie gross die erste Dimension ist?
Besser und immernoch schlecht:

der compiler weis schon selber wann die erste dimesion zu ende ist
nur bei der zweiten dimension ist eine angabe nötig