SmartPtr<TNLP> mynlp = new KRR_IPOpt( a, K, Ytrain, lambda );
...
status = app->OptimizeTNLP( mynlp );
...
for( int i = 0; i < a.n_rows; ++i )
	a(i,0) = (*mynlp).a(i,0);

KRR_IPOpt sieht so aus (Auszug aus dem Header):

...
class KRR_IPOpt : public TNLP
{
	public:
	mat K;
	vec a;
...

Wenn ich jetzt kompiliere erhalte ich folgende Fehlermeldung, die ja auch Sinn macht.

KRR.cpp: In member function ‘void KRR::runOptimization()’:
KRR.cpp:92:21: error: ‘class Ipopt::TNLP’ has no member named ‘a’
make: *** [KRR.o] Error 1

Wie komme ich durch korrektes casten an die eigentliche Variable ran?

dynamic_cast<KRR_IPOpt*>(mynlp);

Es sieht alles etwas kyptisch aus aber wenn ich dich richtig verstanden habe dann so:

dynamic_cast<KRR_IPOpt*>(mynlp);

Vermutlich eher (je nach dem wie es bei dieser Smartpointerklasse heißt:

dynamic_cast<KRR_IPOpt*>(mynlp.get());

EOutOfResources schrieb:

Es sieht alles etwas kyptisch aus aber wenn ich dich richtig verstanden habe dann so:

dynamic_cast<KRR_IPOpt*>(mynlp);

Vermutlich eher (je nach dem wie es bei dieser Smartpointerklasse heißt:

dynamic_cast<KRR_IPOpt*>(mynlp.get());

Besser noch: gar nicht erst Typinformationen verlieren (unter der Annahme, dass der Smartpointer etwas taugt und automatische Konvertierungen in SmartPointer auf Basisklassen zulässt).

SmartPtr<KRR_IPOpt> mynlp = new KRR_IPOpt( a, K, Ytrain, lambda );
...
status = app->OptimizeTNLP( mynlp );
...
for( int i = 0; i < a.n_rows; ++i )
    a(i,0) = (*mynlp).a(i,0);

KRR.cpp:84:36: error: no matching function for call to ‘Ipopt::IpoptApplication::OptimizeTNLP(Ipopt::SmartPtr<KRR_IPOpt>&)’
/homes/numerik/lib/Ipopt/include/coin/IpIpoptApplication.hpp:79:37: note: candidate is: virtual Ipopt::ApplicationReturnStatus Ipopt::IpoptApplication::OptimizeTNLP(const Ipopt::SmartPtrIpopt::TNLP&)
make: *** [KRR.o] Error 1

Trotzdem vielen Dank für die Hinweise von Euch. Im Header von SmartPtr habe ich nämlich die Methode GetRawPtr() gefunden und meinen Code entsprechend geändert:

a(i,0) = dynamic_cast<KRR_IPOpt*>( GetRawPtr(mynlp) )->a(i,0);

Jetzt funktionierts.

Das Problem ist das übliche bei Smartpointern und Ableitungen vom Zieltyp: ein smartpointer<Derived*> lässt sich nicht so einfach automatisch in einen Smartpointer<Base*> umwandeln.

Ich habe es bisher für üblich gehalten, dass ein smartpointer diese Konvertierung anbietet. Ist ja auch so gut wie immer sehr simpel zu implementieren.
auto_ptr hat diesbzgl. ein Problem, weil es mit den nötigen Tricks kollidiert, die die Movesemantik zu implementieren; aber einen "normalen" Smartpointer trifft diese Problematik nicht.
Im konkreten Falle würde ich es allerdings noch etwas anders machen:

KRR_IPOpt* mynlp = new KRR_IPOpt( a, K, Ytrain, lambda );
SmartPtr<TNLP> mynlp_smart = mylnp;
...
status = app->OptimizeTNLP( mynlp_smart );
...
for( int i = 0; i < a.n_rows; ++i )
    a(i,0) = (*mynlp).a(i,0);

Zumindest sollte es ein static_cast sein. dynamic_casts sind langsam und in diesem Falle logisch fragwürdig. Wir wissen in diesem Falle ja, dass es sich um ein KRR_IPOpt-Objekt handelt.

Ansonsten empfehle ich noch einen Bug-Report an Ipop - habe mir mal kurz die Quellen angeschaut: sieht nicht so aus, als ob Konvertierungen zu irgenwelchen Schwierigkeiten führen würden.
Edit: SmartPtr ist offenbar ein intrusive pointer, also get auch so etwas:

SmartPtr<KRR_IPOpt> mynlp = new KRR_IPOpt( a, K, Ytrain, lambda );
SmartPtr<TNLP> mynlp_ = GetRawPointer( mynlp );
...
status = app->OptimizeTNLP( mynlp_ );
...
for( int i = 0; i < a.n_rows; ++i )
    a(i,0) = (*mynlp).a(i,0);

Wobei ich das für schlechten Stil halte. Der Sinn von intrusive Pointer liegt eigentlich nicht darin, dass man nach Belieben nackte und SMartpointer mischen kann.