<![CDATA[erledigt danke Ergebnis Berechnung long double nicht korrekt]]>Hallo
folgendes Programm liefert nicht das gewünschte Ergebnis

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{

long double lotto;

lotto=((6.0/45.0)(5.0/44.0)(4.0/43.0)(3.0/42.0)(2.0/41.0)*(1.0/40.0));

cout<<lotto;
cin>>lotto;

}

Sollte ausgeben die Wahrscheinlichkeit eines Lotto Sechsers
0.0000000012

Ausgabe:
1.22774e-007

Bis zur Berechung von 3.0/42.0 stimmt es aber dann nicht mehr,
was mache ich da falsch
long double hat 19 Stellen das Ergebenis weniger, Kann mir bitte geholfen werden.
😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/288870/erledigt-danke-ergebnis-berechnung-long-double-nicht-korrektRSS for NodeWed, 19 Aug 2026 16:13:36 GMTFri, 24 Jun 2011 10:40:40 GMT60<![CDATA[Reply to erledigt danke Ergebnis Berechnung long double nicht korrekt on Thu, 30 Jun 2011 09:20:01 GMT]]>Hallo
folgendes Programm liefert nicht das gewünschte Ergebnis

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{

long double lotto;

lotto=((6.0/45.0)(5.0/44.0)(4.0/43.0)(3.0/42.0)(2.0/41.0)*(1.0/40.0));

cout<<lotto;
cin>>lotto;

}

Sollte ausgeben die Wahrscheinlichkeit eines Lotto Sechsers
0.0000000012

Ausgabe:
1.22774e-007

Bis zur Berechung von 3.0/42.0 stimmt es aber dann nicht mehr,
was mache ich da falsch
long double hat 19 Stellen das Ergebenis weniger, Kann mir bitte geholfen werden.
😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083109https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083109Thu, 30 Jun 2011 09:20:01 GMT<![CDATA[Reply to erledigt danke Ergebnis Berechnung long double nicht korrekt on Fri, 24 Jun 2011 10:47:31 GMT]]>😕 Das Ergebnis stimmt doch...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083111https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083111Fri, 24 Jun 2011 10:47:31 GMT<![CDATA[Reply to erledigt danke Ergebnis Berechnung long double nicht korrekt on Fri, 24 Jun 2011 10:47:35 GMT]]>

long double hat 19 Stellen das Ergebenis weniger, Kann mir bitte geholfen werden.

Falls du die Anzahl angezeiger Stellen meinst dann guck dir mal std::setprecision(n) in <iomanip> an

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083112https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083112Fri, 24 Jun 2011 10:47:35 GMT<![CDATA[Reply to erledigt danke Ergebnis Berechnung long double nicht korrekt on Fri, 24 Jun 2011 10:51:46 GMT]]>Um mehr Nachkommstellen auszugeben kannst du ios_base::precision verwenden.

Die Formel für die Wahrscheinlichkeit ist übrigens falsch. Die Wahrscheinlichkeit beträgt nämlich 1/(6 aus 49)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083114https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083114Fri, 24 Jun 2011 10:51:46 GMT<![CDATA[Reply to erledigt danke Ergebnis Berechnung long double nicht korrekt on Fri, 24 Jun 2011 10:57:45 GMT]]>EOutOfResources schrieb:

😕 Das Ergebnis stimmt doch...

cool aber ich sehe es noch nicht habe erst begonnen zu programmieren

der Taschenrechner liefert 0,0012
der Coumputer
eine für mich noch kryptisches Ergebnis,
weißt du einen guten Link wo ich mir das verständnis für die Ausgabe holen kann?

Die Formel für die Wahrscheinlichkeit ist übrigens falsch. Die Wahrscheinlichkeit beträgt nämlich 1/(6 aus 49)[/quote]

Bin Österreicher bei uns ist es 6 aus 45 aber danke

EOutOfResources schrieb:

😕 Das Ergebnis stimmt doch...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083116https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083116Fri, 24 Jun 2011 10:57:45 GMT<![CDATA[Reply to erledigt danke Ergebnis Berechnung long double nicht korrekt on Fri, 24 Jun 2011 11:02:52 GMT]]>Das Ergebnis stimmt mit der Rechnung (im Code) überein, wollte ich mit meiner Aussage sagen.

weißt du einen guten Link wo ich mir das verständnis für die Ausgabe holen kann?

Das ist die wissenschaftliche Schreibweise...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083118https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083118Fri, 24 Jun 2011 11:02:52 GMT<![CDATA[Reply to erledigt danke Ergebnis Berechnung long double nicht korrekt on Fri, 24 Jun 2011 11:03:54 GMT]]>markuswenczel2 schrieb:

weißt du einen guten Link wo ich mir das verständnis für die Ausgabe holen kann?

Meinst du das:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftliche_Notation

Oder das:
http://www.cplusplus.com/reference/iostream/manipulators/

?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083119https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083119Fri, 24 Jun 2011 11:03:54 GMT<![CDATA[Reply to erledigt danke Ergebnis Berechnung long double nicht korrekt on Fri, 24 Jun 2011 11:05:07 GMT]]>Ich sehe nicht was am Ergebnis des Programs falsch sein soll. Verstehst du du die e^-7 Notation nicht?

Zur Formatierung:

#include <iostream> 
using namespace std; 
int main() 
{ 

long double lotto; 

lotto=((6.0/45.0)*(5.0/44.0)*(4.0/43.0)*(3.0/42.0)*(2.0/41.0)*(1.0/40.0)); 

cout.precision(8);
cout.setf(ios::fixed,ios::floatfield);
cout<<lotto; 
cin>>lotto; 

}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083123https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083123Fri, 24 Jun 2011 11:05:07 GMT<![CDATA[Reply to erledigt danke Ergebnis Berechnung long double nicht korrekt on Fri, 24 Jun 2011 11:05:59 GMT]]>1.22774e-007 bedeutet
1.22774*10[h]-7[/h]

0.000000122774

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083124https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083124Fri, 24 Jun 2011 11:05:59 GMT<![CDATA[Reply to erledigt danke Ergebnis Berechnung long double nicht korrekt on Fri, 24 Jun 2011 11:07:04 GMT]]>markuswenczel schrieb:

...

Sollte ausgeben die Wahrscheinlichkeit eines Lotto Sechsers
0.0000000012

Sind n paar Nullen zuviel 😛

1.22774e-007 = 1.22774 * 10-7

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083125https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083125Fri, 24 Jun 2011 11:07:04 GMT<![CDATA[Reply to erledigt danke Ergebnis Berechnung long double nicht korrekt on Fri, 24 Jun 2011 14:09:00 GMT]]>markuswenczel2 schrieb:

Die Formel für die Wahrscheinlichkeit ist übrigens falsch. Die Wahrscheinlichkeit beträgt nämlich 1/(6 aus 49)

Die ist doch richtig!
1/(6 aus 49) == 1/(49 über 6) = 1/(49!/((49-6)!*6!)) = 1/(49*48*47*46*45*44/(6*5*4*3*2*1)) = 6*5*4*3*2*1/(49*48*47*46*45*44)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083284https://www.c-plusplus.net/forum/post/2083284Fri, 24 Jun 2011 14:09:00 GMT