<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[unordered_map]]></title><description><![CDATA[<p>Abend,</p>
<p>2 kleine Frage zu tr1::unordered_map:<br />
Ich habe in meinem Code recht viele Maps dieser Art: map&lt;std::string, Foo*&gt; und map&lt;int, Foo*&gt;. Die Ordnung nach den Schlüsseln brauche ich nicht.<br />
Nun habe ich gelesen, dass tr1::unordered_map schneller ist als std::map. Kann ich meine map&lt;string, Foo*&gt; einfach so ersetzen durch tr1::unordered_map&lt;string, Foo*&gt; und erwarten, dass das Programm schneller wird?</p>
<p>2. Frage: unordered_map hat ja die Methode pair&lt;Iterator, Iterator&gt; equal_range(key). Irgendwie raff ich die Funktion nicht. Eine unordered_map kann den Schlüssel doch nur 1 Mal speichern. Da liefert eine Suche nach dem Key doch IMMER nur 1 oder 0 Elemente. Wieso dann eine Range? <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f615.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--confused_face"
      title=":confused:"
      alt="😕"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/289678/unordered_map</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 19 Aug 2026 00:58:52 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/289678.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 10 Jul 2011 20:21:03 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to unordered_map on Sun, 10 Jul 2011 20:21:03 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Abend,</p>
<p>2 kleine Frage zu tr1::unordered_map:<br />
Ich habe in meinem Code recht viele Maps dieser Art: map&lt;std::string, Foo*&gt; und map&lt;int, Foo*&gt;. Die Ordnung nach den Schlüsseln brauche ich nicht.<br />
Nun habe ich gelesen, dass tr1::unordered_map schneller ist als std::map. Kann ich meine map&lt;string, Foo*&gt; einfach so ersetzen durch tr1::unordered_map&lt;string, Foo*&gt; und erwarten, dass das Programm schneller wird?</p>
<p>2. Frage: unordered_map hat ja die Methode pair&lt;Iterator, Iterator&gt; equal_range(key). Irgendwie raff ich die Funktion nicht. Eine unordered_map kann den Schlüssel doch nur 1 Mal speichern. Da liefert eine Suche nach dem Key doch IMMER nur 1 oder 0 Elemente. Wieso dann eine Range? <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f615.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--confused_face"
      title=":confused:"
      alt="😕"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2091136</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2091136</guid><dc:creator><![CDATA[Mappa++]]></dc:creator><pubDate>Sun, 10 Jul 2011 20:21:03 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to unordered_map on Sun, 10 Jul 2011 20:25:36 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>@1: Ich bin mir nicht 100% sicher, woher die map ihre Hash-Funktion bezieht, aber prinzipiell sollte es funktionieren.</p>
<p>@2: map&lt;&gt; und set&lt;&gt; haben auch eine Methode equal_range, obwohl die Elemente nicht doppelt vorkommen sollen - ich würde mal darauf tippen, daß das nur aus Gründen des vergleichbaren Interface mit den multi-Varianten vorhanden ist.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2091137</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2091137</guid><dc:creator><![CDATA[CStoll]]></dc:creator><pubDate>Sun, 10 Jul 2011 20:25:36 GMT</pubDate></item></channel></rss>