<![CDATA[Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot;]]>Ich führe mir gerade den C++ Standard zu Gemüte und sehe dabei, dass z.B. "and = &&" ist usw. Wieso benutzt dann keiner diese Alternativen und wieso wird das in keinem C++ Buch erwähnt.

Ist nur rein aus interesse.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/289936/warum-benutzt-keiner-quot-and-or-usw-quotRSS for NodeWed, 15 Apr 2026 01:51:06 GMTFri, 15 Jul 2011 17:32:11 GMT60<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 17:32:11 GMT]]>Ich führe mir gerade den C++ Standard zu Gemüte und sehe dabei, dass z.B. "and = &&" ist usw. Wieso benutzt dann keiner diese Alternativen und wieso wird das in keinem C++ Buch erwähnt.

Ist nur rein aus interesse.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093286https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093286Fri, 15 Jul 2011 17:32:11 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 17:35:33 GMT]]>Afaik sind diese Alternativ-Bezeichner recht spät bei C (und noch später bei C++) eingeführt worden. Aber den meisten langjährigen Entwicklern gehen die C/C++ Operatoren in Fleisch und Blut über, so daß man nicht weiter drüber nachdenkt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093288https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093288Fri, 15 Jul 2011 17:35:33 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 17:37:13 GMT]]>Das ist wohl einfach Gewohnheitssache. Ich finde &&, || intuitiver, da ich es gewohnt bin.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093289https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093289Fri, 15 Jul 2011 17:37:13 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 17:49:19 GMT]]>Ich benutze teilweise and und or. Gewohnheitssache.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093300https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093300Fri, 15 Jul 2011 17:49:19 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 17:51:33 GMT]]>Ich stolpere nur auch darüber, weil ich Kollegen einen Einstieg in C++ geben soll und diese haben bisher nur SPS programmiert. Wenn die jetzt wie gewohnt ihre und/oder Verknüpfungen machen können, wäre das gar nicht so schlecht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093302https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093302Fri, 15 Jul 2011 17:51:33 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 17:56:22 GMT]]>ScyllaIllciz schrieb:

Ich führe mir gerade den C++ Standard zu Gemüte und sehe dabei, dass z.B. "and = &&" ist usw. Wieso benutzt dann keiner diese Alternativen und wieso wird das in keinem C++ Buch erwähnt.

Ist nur rein aus interesse.

weil die keiner kennt 🤡

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093306https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093306Fri, 15 Jul 2011 17:56:22 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 18:01:24 GMT]]>Ich find's auch verwirrend. Sind die überhaupt boolsch oder bitweise? Und selbst, wenn ich das wüsste: bei | oder || sieht man das direkt. Bei AND klingt es so, als könnte man das für beides verwenden... find ich weniger explizit.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093308https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093308Fri, 15 Jul 2011 18:01:24 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 18:07:15 GMT]]>@Eisflamme
Schau mal im Standard 2.6 Seite 21. Da gibt es auch bitor, bitand usw.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093311https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093311Fri, 15 Jul 2011 18:07:15 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 18:11:33 GMT]]>ScyllaIllciz schrieb:

Wieso benutzt dann keiner diese Alternativen

Ich sehe keinen Grund dazu. Ich persönlich finde and nicht aussagekräftiger als && . Code mit ihnen wird tendenziell weniger gut verstanden und von Compilern schlechter unterstützt. Meines Erachtens gehören die alternativen Schlüsselwörter wie die Di- und Trigraphen zu den Sprachmitteln, die niemand vermissen würde, gäbe es sie nicht. Aber weil sie existieren, werden sie halt doch von einzelnen Rebellen verwendet 😉

Eisflamme schrieb:

Ich find's auch verwirrend. Sind die überhaupt boolsch oder bitweise?

Ersteres. Gibt auch noch

bitand bitor
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093313https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093313Fri, 15 Jul 2011 18:11:33 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 18:35:21 GMT]]>Kann der MS-Compiler and und or?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093326https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093326Fri, 15 Jul 2011 18:35:21 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 18:41:04 GMT]]>volkard schrieb:

Kann der MS-Compiler and und or?

Nicht als Schlüsselwörter, aber als Makros mit #include <ciso646> .

Ich verstehe ohnehin nicht, warum diese Schlüsselwörter eingeführt wurden. Sie bringen keine neue Funktionalität, man kann sie komplett durch Makros emulieren. Im Gegenzug hätte man ein paar nützliche Bezeichner wie and nicht reserviert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093328https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093328Fri, 15 Jul 2011 18:41:04 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 18:41:12 GMT]]>ok, wenn es auch bitor und andor gibt, dann ist mir das einfach zu lang zu schreiben ^^

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093331https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093331Fri, 15 Jul 2011 18:41:12 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 18:44:24 GMT]]>Nexus schrieb:

volkard schrieb:

Kann der MS-Compiler and und or?

Nicht als Schlüsselwörter, aber als Makros mit #include <ciso646> .

Dann stelle ich nicht um.

Nexus schrieb:

Ich verstehe ohnehin nicht, warum diese Schlüsselwörter eingeführt wurden. Sie bringen keine neue Funktionalität, man kann sie komplett durch Makros emulieren. Im Gegenzug hätte man ein paar nützliche Bezeichner wie and nicht reserviert.

Ich mag sie und würde sie saugerne benutzen. Bin eh ein Basic-Freak, der nur bei C++ gelandet ist, weil es besser ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093335https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093335Fri, 15 Jul 2011 18:44:24 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 18:44:55 GMT]]>

Nicht als Schlüsselwörter, aber als Makros mit #include <ciso646>.

Gerade getestet und kann das bestätigen 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093337https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093337Fri, 15 Jul 2011 18:44:55 GMT<![CDATA[Reply to Warum benutzt keiner &quot;and/or usw.&quot; on Fri, 15 Jul 2011 19:02:50 GMT]]>volkard schrieb:

Ich mag sie und würde sie saugerne benutzen. Bin eh ein Basic-Freak, der nur bei C++ gelandet ist, weil es besser ist.

Ein weiterer Grund, warum ich sie nicht benutze, ist die Inkonsistenz. Warum sollte ich für boolsche Operatoren Schlüsselwörter nehmen? Sollte ich auch die bestehenden für Vergleichs- und Bitoperatoren verwenden? Und alle anderen Operatoren haben keine Schlüsselwörter verdient?

Ist schon etwas schade, dass man wegen solcher Schlüsselwörter z.B. boost::mpl::and_ schreiben muss. Man hätte den Basic-Menschen das Gleiche mit Makros bieten können, ohne alle restlichen Programmierer mit sinnlosen Einschränkungen zu belästigen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093342https://www.c-plusplus.net/forum/post/2093342Fri, 15 Jul 2011 19:02:50 GMT