<![CDATA[Wann Header only?]]>Hallo,
wann soll man eine Klasse Header only machen? Denn sobald ich was in .h und .cpp Datei aufteile, kann der Compiler ja nicht mehr inlinen, auch erscheinen mir manche Funktionen zu kurz, um sie extra in eine .cpp Datei zu stecken. Doch dann habe ich das Gefühl, das mein Code inkonsitent ist.
Gibts da irgendwelche Richtlinien?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/291148/wann-header-onlyRSS for NodeMon, 17 Aug 2026 21:25:24 GMTThu, 11 Aug 2011 15:52:30 GMT60<![CDATA[Reply to Wann Header only? on Thu, 11 Aug 2011 15:52:30 GMT]]>Hallo,
wann soll man eine Klasse Header only machen? Denn sobald ich was in .h und .cpp Datei aufteile, kann der Compiler ja nicht mehr inlinen, auch erscheinen mir manche Funktionen zu kurz, um sie extra in eine .cpp Datei zu stecken. Doch dann habe ich das Gefühl, das mein Code inkonsitent ist.
Gibts da irgendwelche Richtlinien?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2104954https://www.c-plusplus.net/forum/post/2104954Thu, 11 Aug 2011 15:52:30 GMT<![CDATA[Reply to Wann Header only? on Thu, 11 Aug 2011 16:56:30 GMT]]>

Denn sobald ich was in .h und .cpp Datei aufteile, kann der Compiler ja nicht mehr inlinen

Aktuelle Compiler können z.T. auch Dinge inlinen die in (anderen) .cpp Files implementiert sind.
Dazu wird das Erzeugen des "eigentlichen" Codes in die Link-Phase verschoben.

MSVC nennt das "Link Time Code Generation".
GCC 4.x kann das soweit ich weiss auch, weiss aber nicht wie es dort heisst.
EDIT: OK, GCC nennt es "Link Time Optimization" (-flto Switch) /EDIT

auch erscheinen mir manche Funktionen zu kurz, um sie extra in eine .cpp Datei zu stecken

Naja, das sollte ja wohl kein Kriterium sein.

Gibts da irgendwelche Richtlinien?

Ja, klar, massig. Wenn du 100 Leute fragst, bekommst du 100 verschiedene 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2104973https://www.c-plusplus.net/forum/post/2104973Thu, 11 Aug 2011 16:56:30 GMT<![CDATA[Reply to Wann Header only? on Thu, 11 Aug 2011 17:02:56 GMT]]>Ich würde wetten, dass Inlinen-Optimierung unabhängig von LTO funktionieren. 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2104979https://www.c-plusplus.net/forum/post/2104979Thu, 11 Aug 2011 17:02:56 GMT<![CDATA[Reply to Wann Header only? on Thu, 11 Aug 2011 17:05:54 GMT]]>Zeus schrieb:

Ich würde wetten, dass Inlinen-Optimierung unabhängig von LTO funktionieren. 🙂

Um wieviel? *gier*

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2104980https://www.c-plusplus.net/forum/post/2104980Thu, 11 Aug 2011 17:05:54 GMT<![CDATA[Reply to Wann Header only? on Thu, 11 Aug 2011 17:15:39 GMT]]>Hassu du den ICC?

Advanced Performance
Enable and specify the scope of Interprocedural (IP) Optimizations:

-ip Enable single-file IP optimizations (within files)

-ipo Enable multi-file IP optimizations (between files)

-ipo_c Generate a multi-file object file (ipo_out.o)

-ipo_S Generate a multi-file assembly file (ipo_out.s)

Modify the behavior of IP:

-ip_no_inlining
Disable full and partial inlining (requires -ip or -ipo)

-ip_no_pinlining
Disable partial inlining (requires -ip or -ipo)

-ipo_obj Force generation of real object files (requires -ipo)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2104984https://www.c-plusplus.net/forum/post/2104984Thu, 11 Aug 2011 17:15:39 GMT<![CDATA[Reply to Wann Header only? on Thu, 11 Aug 2011 17:29:05 GMT]]>IPO ist aber genau das Gleiche wie LTO nur mit einem anderen Namen. Siehe http://software.intel.com/sites/products/documentation/studio/composer/en-us/2009/compiler_c/optaps/common/optaps_ipo_mult.htm

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2104985https://www.c-plusplus.net/forum/post/2104985Thu, 11 Aug 2011 17:29:05 GMT<![CDATA[Reply to Wann Header only? on Thu, 11 Aug 2011 21:31:12 GMT]]>Man sollte nie versuchen schlauer als der Compiler zu sein. Das ist meine Devise.
Headers Only mache ich dann, wenn ich nicht drum herum komme: bei Templates.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2105063https://www.c-plusplus.net/forum/post/2105063Thu, 11 Aug 2011 21:31:12 GMT<![CDATA[Reply to Wann Header only? on Thu, 11 Aug 2011 21:38:36 GMT]]>Hatten wir kürzlich.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2105067https://www.c-plusplus.net/forum/post/2105067Thu, 11 Aug 2011 21:38:36 GMT<![CDATA[Reply to Wann Header only? on Thu, 11 Aug 2011 22:48:35 GMT]]>Zeus schrieb:

Ich würde wetten, dass Inlinen-Optimierung unabhängig von LTO funktionieren. 🙂

Cross-TU Inline-Optimierung kann ohne LTO per Definition nicht funktionieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2105104https://www.c-plusplus.net/forum/post/2105104Thu, 11 Aug 2011 22:48:35 GMT<![CDATA[Reply to Wann Header only? on Fri, 12 Aug 2011 10:52:07 GMT]]>hustbaer schrieb:

Zeus schrieb:

Ich würde wetten, dass Inlinen-Optimierung unabhängig von LTO funktionieren. 🙂

Cross-TU Inline-Optimierung kann ohne LTO per Definition nicht funktionieren.

Da ich nicht als Kanarienscheißer gelten will, widersprach ich dir mal nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2105298https://www.c-plusplus.net/forum/post/2105298Fri, 12 Aug 2011 10:52:07 GMT