Ich bin dabei C++ mit dem Buch "Einführung in die Programmierung mit C++" von Bjarne Stroustrup zu lernen.

In Kapitel 3 Abschnitt 3 (Eingabe und Typ) verhält sich der folgende Beispielcode bei mir anders als im Buch beschrieben:

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
    cout << "Bitte geben Sie Ihren Vornamen und Ihr Alter ein: ";
    string first_name = "???";
    int age = -1;
    cin >> first_name >> age;
    cout << "Hallo " << first_name << " (Alter " << age << ")\n";
    return 0;
}

Laut Buch sollte, wenn age keinen Int-Wert erhält (z. B. weil "22 Carlos" statt "Carlos 22" eingegeben wurde) der Wert von age -1 bleiben (Deshalb wurde age in dem Beispiel mit -1 Initialisiert, um einen vorhersehbaren (Fehler)wert zu haben.

Bei mir gibt das Alter in solchen Fällen aber immer 0 aus, anstatt -1.

Kompilieren tue ich unter Linux mit: g++ -o dateiname dateiname.cpp

Mache ich irgend etwas falsch oder erzählt mir das Buch hier misst?

So läuft das Programm bei mir:

Bitte geben Sie Ihren Vornamen und Ihr Alter ein: 22 Carlos
Hallo 22 (Alter 0)

Die g++ Version bei mir ist: g++ (Ubuntu/Linaro 4.5.2-8ubuntu4) 4.5.2

[EDIT]:
mit dem zusätzlichen include von string ändert sich nichts.

[EDIT2]:

Ich kann den Fehler mit gcc 4.6.1 nachvollziehen. Das ist ein Bug in der GNU-libstdc++ (vgl. 22.2.2.1 (1) im Standard).

Wenn ich schon am ersten Tag an dem ich mit diesem Anfängerbuch arbeite über einen solchen Fehler stolpere, wird mir ehrlich gesagt etwas mulmig was die Nutzung des g++ Compilers angeht. Ist der so verbugt wie es dieser "erste" Eindruck erwarten lässt?

Gibt es für Linux eine "bessere" Alternative?

Wie sollte man als Programmierer in einem Umfangreichen Programm noch eine Chance haben so einen Fehler zu finden (Man geht bei der Fehlersuche doch eher davon aus das man selber misst gebaut hat)?

Wenn ich schon am ersten Tag an dem ich mit diesem Anfängerbuch arbeite über einen solchen Fehler stolpere, wird mir ehrlich gesagt etwas mulmig was die Nutzung des g++ Compilers angeht. Ist der so verbugt wie es dieser "erste" Eindruck erwarten lässt?

Nein. Du hattest einfach Pech. Der Bug ist auch nichts, was du wirklich oft (wenn ueberhaupt jemals ausser in dem Buch) brauchst.

Gibt es für Linux eine "bessere" Alternative?

LLVM vielleicht. Aber eigentlich auch hier: Nein. Die iostreams sind eine etwas frickelige Angelengeheit. Ansonsten ist der Compiler extrem Standardkonform.