std::string var = "ABC";

hier genauso viel Speicherplatz wie

char array[]="ABC";

?

#include <iostream>

int main(int argc, char* argv[])
{

std::string var = "ABC";
char array[] = "ABC";

std::cout<< var.c_str() << std::endl;
std::cout<< array << std::endl;

std::system("PAUSE");
}

..

std::string dürfte etwas mehr verbrauchen, aber im Endeffekt ist das sehr irrelevant.

const char *array="ABC";

Nachteile fallen mir keine ein, denn du kannst fast nichts falsch machen. Sobald du dynamische Strings willst, bist du bei std::string natürlich besser aufgehoben, aber sonst IMHO nicht.

Hallo verbraucht

std::string var = "ABC";

hier genauso viel Speicherplatz wie

char array[]="ABC";

?

char[] "verbraucht" hier vermutlich 3 Bytes Nutzdaten plus 5 Bytes Alignmentverschnitt.

string nimmt wohl 3 Bytes Nutzdaten, 2*4 für Heapverlinkung, aufgerundet auf 32 allocation granularity. Dazu noch 4 oder 8 Bytes für das String-Objekt selber und evtl nochmal 4 bis 16 Bytes für ein cow-Zwischenobjekt.

Solange man nicht gerade mit der 640k-Beschränkung von DOS leben muß, ist es recht egal.

Wenn du schon C-Strings benutzt, dann richtig:

const char *array="ABC";

Nachteile fallen mir keine ein, denn du kannst fast nichts falsch machen. Sobald du dynamische Strings willst, bist du bei std::string natürlich besser aufgehoben, aber sonst IMHO nicht.

Da besteht aber ein gewaltiger Unterschied zwischen
`const char *array="ABC";

undconst char array[]="ABC";edit: undchar array[]="ABC";`
Ich hoffe, du kennst diesen, wenn du solche Tipps gibst.

std::string dürfte etwas mehr verbrauchen, aber im Endeffekt ist das sehr irrelevant.

Geringfügig mehr, allerdings hast du am Ende etliche vorteile, wenn du die Std::string-Klasse verwendest. ((Daher : möglichst immer verwenden in c++))

Den Beiden stimm ich zu.

Da besteht aber ein gewaltiger Unterschied zwischen
const char *array="ABC"; und
const char array[]="ABC";
edit: und char array[]="ABC";
Ich hoffe, du kennst diesen, wenn du solche Tipps gibst.

Was sind das denn für Unterschiede?