mein programm liest aus einer txt datei jede zeile und speichert es in einem vector<string>.

das mache ich mit getline.

die txt datei hat 567 zeilen.

jede zeile im vector muss mit jeder zeile im vector verglichen werden.
das sind insgesammt also 321489 vergleiche.
Und jeder string wird nochmal aufgesplitet um die werte in double zu speichern.

aufsplitten tue ich die werde mit istringstream.
und ich konvertiere string zu double mit stringstream.

nach jedem durchgang wird ein ergenis per fstream in einen .ini datei geschrieben.

mein computer braucht für diese berechnungen 5sec, was mir sehr lange vorkommt.
Was meint ihr dazu ?

2478.87, 1685.28, 100.98
2311.78, 1090.25, 103.67
2603.79, 863.24, 177.17
2884.61, 1002.98, 179.92
2902.17, 380.93, 110.89

diese werden in dem vector gespeichert, dann aufgesplittet in zb

xwert = 2478.87
ywert = 1685.28
zwert = 100.98

ich möchte ein navigationssystem erstellen. dann wird nach einer koordinate gesucht die den kürzesten weg zum zielpunkt und den kürzesten weg von der momentanen position besitzt.

Edit:
Wobei es bei den paar Zeilen vermutlich an den Vergleichen hängt. Da müsstest du etwas genauer deinen Algorithmus beschreiben. (Oder irgendeinen Artikel verlinken, falls der bekannt ist.)

die schwarzen punkte sind die Koordinaten auf denen ich mich bewegen will
start und ziel sind die anfangs und end Koordinaten.

gehen wir vom start aus.

mein programm schaut nun welcher wegpunkt die kürzeste distanz von
start zu wegpunkt + wegpunkt bis ende hat. Dann schaut es welche wegpunkte der nächstliegende ist.
meine formel ist sqrt(dx^2+dy2+dz^2) welche die distanz berechnet.
das mache ich mit

// Distance from Start
            lengthBeginX = abs(startX-fwpx);
            lengthBeginY = abs(startY-fwpy);
            lengthBeginZ = abs(startZ-fwpz);

            lengthStart= sqrt((pow(lengthBeginX,2))+(pow(lengthBeginY,2))+(pow(lengthBeginZ,2)));
            // Distance to End

            lengthEndX = abs(endX-fwpx);
            lengthEndY = abs(endY-fwpy);
            lengthEndZ = abs(endZ-fwpz);

            lengthEnd= sqrt((pow(lengthEndX,2))+(pow(lengthEndY,2))+(pow(lengthEndZ,2)));

            distanceSumTemp=lengthStart+lengthEnd;
            shortestWayTemp=lengthStart;

            if(distanceSumTemp<distanceSum && lengthStart!=0 )
            {

                if(shortestWayTemp<shortestWay)
                {
                    wpSave=index;
                    distanceSum = distanceSumTemp;
                    shortestWay=shortestWayTemp;
                }

            }

Gruss

ich lösche den benutzten wegpunkt aus dem vector mit

svec.erase (svec.begin()+wpSave);

CatDog11 schrieb:

Du könntest schon mal ein paar Vergleiche eliminieren, bei den 321489 (entspricht 567*567) vergleichst du Zeilen doppelt, also z.B 1. und 2. Zeile und dann später nochmal 2. mit 1. Zeile, wenn du das weglässt sind es nur noch ungefähr 161000 Vergleiche

Gruss

stimmt daran habe ich noch garnicht gedacht.
danke

*grübel*

Verwandle zuerst die Zeilen in double-Triplets, danach vergleichst du. Geht viel schneller als string-Vergleiche. Und natürlich kannst du dann anhand der einzelnen Koordinaten schon Vorauswahlen treffen, welche der Punkte überhaupt in Frage kommen. Dadurch sparst du dir dann eine Menge Vergleiche.

ja sowas ähnliches hatte ich am anfang auch
zb wenn ich die differenz von start und ende nehme, das nur wegpunkte ausgesucht werden die in dieser range liegen.
das problem ist das ich auch umwege gehen muss, die straßen sind ja nicht alle gerade =).
naja ich muss wohl noch ein wenig grübeln.

brotbernd schrieb:

die kürzeste Distanz ist doch einfach Start mit Endpunkt verbunden ..?

ich stehe vor einem berg. natürlich ohne tunnel....
und mein ziel liegt hinter dem berg.

der kürzeste weg ist natürlich start-end aber dann würde mich mein navi direkt durch den berg leiten

so leitet mich mein navi um den berg herum, anhand meiner aufgenommenen kooridnaten.

Bei den Graphen für Routenplaner sind "Knoten" Kreuzungen (oder zumindest Punkte auf der Karte) und "Kanten" die Straßen, die die Punkte direkt verbinden.

Die Koordinaten der Knoten kann zusätzlich nutzen, um den Mindestabstand zwischen aktueller Position und Ziel abzuschätzen (Luftlinie). Sowas nennt man dann "informierte Suche". Bekannter Algorithmus dafür: A*.

Gruss

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, müsstest du doch zu jeder Koordinate Infos speichern, welche anderen Koordinaten ohne Probleme direkt zu erreichen sind, und dann wird das Ganze zu einem Problem ähnlich des "Handelsreisenden"(Traveling Salesman Problem)

Hast du offenbar nicht richtig verstanden. Er will nur von A nach B kommen, nicht N Punkte erreichen.

jetzt filtere ich die 10 nächsten wegpunkte in einen anderen vector und lass die kürzeste distanz zum endpunkt errechnen.

funktionieren tut es relativ gut nur es braucht leider noch länger =(.

hat jemand vielleicht optimierungsvorschläge?

for (vector<string>::size_type index = 0; index!=svec.size(); ++index)
        {

            int max = 0; 

            if(tenwps.size()< 10)
            {
                tenwps.push_back(svec[index]);
            }

            if(tenwps.size()==10)
            {

                for(vector<string>::size_type st = 0; st!=tenwps.size(); ++st)
                {
                    //some code

                    if(lengthStart>max)
                    {
                        max=lengthStart;
                        stsave=st;
                    }

                }
                //////////ERASE LONGEST WP/////////
                tenwps.erase(tenwps.begin()+stsave);

hat jemand vielleicht optimierungsvorschläge?

Du musst dich immer noch auf Straßen fortbewegen! (Jede Kreuzung ist dann ein Punkt.)

kantaki schrieb:

hat jemand vielleicht optimierungsvorschläge?

Du musst dich immer noch auf Straßen fortbewegen! (Jede Kreuzung ist dann ein Punkt.)

nein, jede koordinate liegt auf einem weg.
das einzige problem ist das es nicht den kürzesten weg nimmt, sondern immer nur den zielwegpunkt mit der luftdistanz zum ziel berechnet.
Naja zumindest kommt man zum Ziel.
aber die berechnung dauert schon sehr sehr lange

gibt es vielleicht eine alternative zum vector?

gibt es vielleicht eine alternative zum vector?

vector ist die mit Abstand schnellste Datenstruktur überhaupt. Wie wäre es stattdessen mal damit, auf die vielen guten Tipps zu hören die dir hier gegeben wurden, anstatt auf deiner Vorgehensweise zu beharren?

Wieso nimmst Du da WP1 und nicht direkt WP5 (oder noch besser direkt WP6). Das ist doch dann ein viel kürzerer Weg. Das ist in Realität natürlich totaler Blödsinn, weil es mit Sicherheit keine direkte Straße von WP0 nach WP5 gibt. Aber die gibt es wahrscheilich genauso wenig von WP0 nach WP1. Aber das scheinst Du ja einfach ignorieren zu wollen.
Frage: Wieso gibt es eine Straße von WP0 nach WP1, aber keine Straße von WP0 nach WP3 (Auf dieser wärst du dann nämlich wohl scheinbar schneller).

Erklär mal in deutschen Sätzen, wie Du versucht den nächsten WP zu finden.

nein, jede koordinate liegt auf einem weg.

Ja, das ist einfach ein Designfehler. Was versuchst du zu erreichen?

kantaki schrieb:

ich möchte das als app fürs handy benutzen, da ich gerne fahrrad fahre habe ich die koordianten natürlich nur auf befahrbaren wegen aufgenommen. und falls ein baum kommt muss ich nicht unbedingt dagegen fahren

Aha. Du bewegst dich also auf Straßen/Wegen/Whatever, aber nicht (wie in deinem Programm) auf einem freien Feld, denn da ist der Kürzeste weg von A nach B die Gerade AB!
Speichere bei jeder Krezung bzw. überall dort, wo die Möglicheit besteht abzubiegen, eine Koordinate und dazu zu welchen anderen Kreuzungen du von dort aus gelangen kannst.
Wenn du das für eine Stadt machst, kannst du effizient ausrechnen, welcher der schnellste Weg von A nach B ist.

cooky451 schrieb:

kantaki schrieb:

hat jemand vielleicht optimierungsvorschläge?

Du musst dich immer noch auf Straßen fortbewegen! (Jede Kreuzung ist dann ein Punkt.)

nein, jede koordinate liegt auf einem weg.

Und woher weißt Du, welche Koordinaten direkt von einer bestimmten Koordinate aus erreicht werden können? Wo steht diese Information?

Dein Ziel ist doch, eine "Route" zu berechnen, die an einem bestimmten Punkt S (wie Start) anfängt und an einem bestimmten Punkt E (wie Ende) aufhört. Die Route wäre eine Folge von Punkten [S ? ? ... ? ? E], richtig? Es fehlt jetzt irgendwie die Information, welche Punkte hintereinander in dieser Folge auftauchen dürfen. Gegeben zwei Punkte, P und Q: Woher weiß ich, dass eine Route [... P Q ...] gültig ist? Mit anderen Worten: Gibt es einen direkten Weg von P nach Q? Wo steht diese Information?

Du hast bisher Dein Problem "unterspezifiziert". Da fehlt was. Denk da nochmal drüber nach. Und schau Dir nochmal diese Wikipediaseite an.

und vielleicht war mein bild ein wenig unpassend. ich versuche nochmal zu erklären was ich eigentlich erreichen wollte =(.

http://imageshack.us/f/607/nav1.jpg/

ich will:
-mich auf den Wegpunkten bewegen und diese nicht verlassen.
-keine Wegpunkte überspringen.
-möglichst kurzen Weg (start A- Ziel
-nich durch Berge laufen.

Meine Überlegung war, dass ich den Wegpunkt nehme der:
1. ...die kürzeste Entfernung zu meiner momentanen Position hat.
2. ...die geringste Entfernung zum Ziel hat.

War meine Überlegung so verkehrt?
Entweder meine Überlegung ist total falsch oder meine Programmumsetzung ist einfach nur schlecht.