<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[using class X]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,<br />
gibt es ein Äquivalent von <code>using namespace whatever;</code> für Klassen?</p>
<pre><code class="language-cpp">// HPP
class Foo
{
    typedef double verstecktes_double;
    verstecktes_double foomethod();
};

// CPP

Foo::verstecktes_double Foo::foomethod() // soll ohne das erste &quot;Foo::&quot; möglich sein
{return 42.0};
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/292643/using-class-x</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 16 Aug 2026 20:03:42 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/292643.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 14 Sep 2011 14:26:36 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to using class X on Wed, 14 Sep 2011 14:26:36 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,<br />
gibt es ein Äquivalent von <code>using namespace whatever;</code> für Klassen?</p>
<pre><code class="language-cpp">// HPP
class Foo
{
    typedef double verstecktes_double;
    verstecktes_double foomethod();
};

// CPP

Foo::verstecktes_double Foo::foomethod() // soll ohne das erste &quot;Foo::&quot; möglich sein
{return 42.0};
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119309</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119309</guid><dc:creator><![CDATA[Wurst]]></dc:creator><pubDate>Wed, 14 Sep 2011 14:26:36 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to using class X on Wed, 14 Sep 2011 14:35:18 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Wurst schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Hallo,<br />
gibt es ein Äquivalent von <code>using namespace whatever;</code> für Klassen?</p>
</blockquote>
<p>Ja, typedef. Allerdings nicht für diesen speziellen Fall, weil verstecktes_double private ist.</p>
<p>in C++0x kannst du durch die neue Deklarationssyntax den Ergebnistypen verzögern, so dass der Kontext und damit der Typ klar ist:</p>
<pre><code class="language-cpp">//typedef Foo::verstecktes_double verstecktes_double; //tut nicht für private
auto Foo::foomethod() -&gt; verstecktes_double
{return 42.0;}
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119314</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119314</guid><dc:creator><![CDATA[pumuckl]]></dc:creator><pubDate>Wed, 14 Sep 2011 14:35:18 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to using class X on Wed, 14 Sep 2011 14:50:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p>Ja, typedef.</p>
</blockquote>
<p>Meinst du, ich muss das typedef public machen, damit es funktioniert?</p>
<blockquote>
<p>in C++0x kannst du durch die neue Deklarationssyntax den Ergebnistypen verzögern, so dass der Kontext und damit der Typ klar ist:</p>
</blockquote>
<p>Ne, auto find ich schrecklich. Außer vielleicht bei Iteratoren.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119325</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119325</guid><dc:creator><![CDATA[Wurst]]></dc:creator><pubDate>Wed, 14 Sep 2011 14:50:14 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to using class X on Wed, 14 Sep 2011 15:14:53 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>[quote=&quot;Wurst&quot;]</p>
<blockquote>
<p>Ja, typedef.</p>
</blockquote>
<p>Meinst du, ich muss das typedef public machen, damit es funktioniert?</p>
<p>Ja. Deine Tippfaulheit wäre allerdings kein triftiger Grund dafür <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f609.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--winking_face"
      title=";)"
      alt="😉"
    /></p>
<p>Wenn Foo in wirklichkeit ein langer Klassenname ist und in zig namespaces geschachtelt ist, geht aber folgendes:</p>
<pre><code class="language-cpp">//Header
namespace some_namespace_1 {
namespace some_intermediate_namespace {
namespace some_inner_namespace {

class MyClassHasSomeVeryLongNameINeverWannaTypeCompletely
{
   typedef double verstecktes_double;
   verstecktes_double foomethod();
};

}}} //end namespaces

//CPP

typedef some_namespace_1::some_intermediate_namespace::some_inner_namespace::MyClassHasSomeVeryLongNameINeverWannaTypeCompletely TheClass;

TheClass::verstecktes_double TheClass::foomethod()
{
  return 42;
}
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119338</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119338</guid><dc:creator><![CDATA[pumuckl]]></dc:creator><pubDate>Wed, 14 Sep 2011 15:14:53 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to using class X on Wed, 14 Sep 2011 15:29:10 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p>Ja. Deine Tippfaulheit wäre allerdings kein triftiger Grund dafür <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f609.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--winking_face"
      title=";)"
      alt="😉"
    /></p>
</blockquote>
<p>Schon klar <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /></p>
<p>Naja, dann muss ich meine Faulheit halt überwinden <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f61e.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--disappointed_face"
      title=":("
      alt="😞"
    /><br />
Aber dennoch danke für die Antwort(en).</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119344</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119344</guid><dc:creator><![CDATA[Wurst]]></dc:creator><pubDate>Wed, 14 Sep 2011 15:29:10 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to using class X on Wed, 14 Sep 2011 17:09:13 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Wurst schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Ne, auto find ich schrecklich. Außer vielleicht bei Iteratoren.</p>
</blockquote>
<p>Es gibt nunmal Fälle, in denen der Returntyp von den Parametertypen abhängt. Aber frag mich jetzt nicht welche, aus dem Stehgreif heraus kann ich solche Beispiele nicht konstruieren.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119403</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119403</guid><dc:creator><![CDATA[314159265358979]]></dc:creator><pubDate>Wed, 14 Sep 2011 17:09:13 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to using class X on Wed, 14 Sep 2011 18:03:34 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Steh! Greif, vermaledeiter!</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119423</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2119423</guid><dc:creator><![CDATA[Caligulaminus]]></dc:creator><pubDate>Wed, 14 Sep 2011 18:03:34 GMT</pubDate></item></channel></rss>