(static wäre ja auch noch möglich, wobei ich das noch nie gesehen habe.)

operatorRR schrieb:

(static wäre ja auch noch möglich, wobei ich das noch nie gesehen habe.)

Das kenne ich nur von new und delete (und da ist es afaik implizit).

Generelle Richtlinien gibt es afaik nicht, aber was nicht unbedingt auf die Klassen-Interna angewiesen ist, sollte nicht in die Klasse rein.

Sind mit Interna nur private Dinge gemeint? Wenn man z.B. eine (geometrische) Vektorklasse hat, dann sind die x1, x2, x3 bzw. x, y, z Member ja public. Unäre/Binäre +/- Operatoren jetzt in der Klasse oder frei implementieren?

Macht das überhaupt irgendeinen Unterschied? (Also von der Nutzung her.)

aber ich habe keine Ahnung wann was Sinnvoll ist?

Ich hab da mal was vorbereitet http://magazin.c-plusplus.net/artikel/�berladung von Operatoren in CPlusPlus (Teil 1)

Ich hab da mal was vorbereitet http://magazin.c-plusplus.net/artikel/�berladung von Operatoren in CPlusPlus (Teil 1)

Hahaha danke, das lese ich mir mal durch. Toll, dass du das extra für mich geschrieben hast.

inline friends haben aber auch ihre Vorzüge, gerade bei Klassentemplates:

template<class T> class mycomplex;
...
template<class T> mycomplex<T> operator+(T,mycomplex<T>);
...

int main() {
  mycomplex<double> x;
  5 + x; // template argument deduction failure, T=double und T=int beißen sich.
}

Alternativ:

template<class T> class mycomplex {
  ...
  friend mycomplex operator+(T x, mycomplex y) {
    ...
  }
  ...
};

int main() {
  mycomplex<double> x;
  5 + x; // funkioniert. operator+ ist hier kein Template
         // und 5 wird implizit zu einem double konvertiert
}

Hier wird also "friend" hauptsächlich deswegen benutzt, um aus operator+ eine "normale" Funktion zu machen und kein eigenes Funktionstemplate.

Noch ein Tipp: "Effective C++" kaufen.