ich brauch mal wieder hilfe ich soll ein Zufallszahlenspiel programmieren.
Die Hürde habe ich genommen, aber jetzt soll ich das Programm ohne return oder break programmieren!
Könnt ihr mit helfen?
Mein Programm sieht mom. so aus

#include "stdafx.h"
#include <stdlib.h>
#include <iostream>
#include <time.h>

using namespace std;

static int zufall(int max)
{
	srand( (unsigned)time( NULL ) );
	return abs(rand()%max);
}

int main()
{

	int eingabe=-1;			//Var für Eingabe 
	int zahl=zufall(10);	//Var für Zufallszahl
	int versuche=0;			//Var für Versuche

	while (true)
	{
		cout<<"Geben sie eine Zahl von 1-10 ein: ";
		versuche++;
		cin>>eingabe;

		cout << "\n";

		if (eingabe!=zahl)
		{
			cout<<"Falsch, versuchen sie es noch einmal!\n";
		}
		else if (eingabe==zahl)
		{	
			cout<<"Richtig!\n";
			cout<<"Sie haben "<<versuche<<" Versuche gebraucht!\n";
			break;
		}
	}	

	system("PAUSE");

	return 0;
}

Die zufall-Funktion sollte nicht static sein

Aaahh gar ned g'sehn...

• (44) Das return am Ende von main( ) ist sinnfrei, wenn es 0 zurückgibt.

Ich schreibs trotzdem hin, damit mir meine IDE keine Warnung entgegenwirft.

[...] aber jetzt soll ich das Programm ohne return oder break programmieren!

...

Würde ich nicht dazuzählen als Aufgabensteller.

Und ich würde als Aufgabensteller aufhören sinnlose Aufgaben zu stellen.
Das ist ja wie einen Aufsatz zu schreiben ohne das ERNSTL benutzen zu dürfen.

Swordfish schrieb:

• (44) Das return am Ende von main( ) ist sinnfrei, wenn es 0 zurückgibt.

Ich schreibs trotzdem hin, damit mir meine IDE keine Warnung entgegenwirft.

Spricht die kein C++?

Und ich würde als Aufgabensteller aufhören sinnlose Aufgaben zu stellen.
Das ist ja wie einen Aufsatz zu schreiben ohne das ERNSTL benutzen zu dürfen.

Das sowieso.

SeppJ schrieb:

Spricht die kein C++?

Doch, aber sie kapiert nicht, dass main kein return braucht.

Doch, aber sie kapiert nicht, dass main kein return braucht.

Falls es sich um eine main() -spezifische und keine allgemeine "return vergessen"-Warnung handelt, deaktivier sie doch global.

Aber erhält die IDE die Warnungen nicht vom Compiler? Möglicherweise liegt das Problem bei dem. Oder parst sie etwa selbstständig nochmals den Code?

Nein, die Eclipse [...]

... und dafür gibts einen Bug und einen Fix.