#include <iostream>
#include <vector>

class testklasse
{
public:
	std::vector<int> Testvector2;
	int testvariable;
	testklasse(std::vector<int> Testvector2, int testvariable);

};

testklasse::testklasse(std::vector<int> Testvector2, int testvariable)
{
	this->Testvector2=Testvector2;
	this->testvariable=testvariable;
}

void testfunktion(std::vector<testklasse>& Testvector1)
{
	std::vector<int> tempvector;
	tempvector.push_back(12);
	tempvector.push_back(34);
	tempvector.push_back(56);

	int tempvariable = 99;

	Testvector1.push_back(testklasse(tempvector, tempvariable));

}

void testausgabe(std::vector<testklasse>& Testvector1)
{
	std::vector<testklasse>::iterator i;
	for (i = Testvector1.begin(); i < Testvector1.end(); i++)
	{
		std::vector<int>::iterator j;
		//hier kommt der Fehler: "error C2065: 'Testvector2': nichtdeklarierter Bezeichner"
		//Aber Testvector2 ist doch ein Teil von Testvector1, oder?
		for (j = Testvector2.begin(); j < Testvector2.end(); j++)
		{
			std::cout << j << std::endl;
		}
	}
}

int main()
{
	std::vector<testklasse> Testvector1;
	testfunktion(Testvector1);
	testausgabe(Testvector1);
	return 0;
}

Der Knackpunkt kommt dann bei der Ausgabe vom Vector "Testvector2" welcher Teil von "Testvector1" ist. Wie komme ich dazu, dass mir Testvector2 in der Funktion testausgabe zur Verfügung steht? Muss ich den auch übergeben? Und wenn ja, wie?

Und wo muss das genau bekannt gegeben werden?

Na, da wo du den Testvector2 benutzen willst. Es gibt sehr viele Testvector2 in deinem Programm, du musst daher schon sagen, welchen. Tipp: Vermutlich willst du i->Testvector2.begin() . Es ist aber wichtig, dass du verstehst, warum das so geht.

thuering schrieb:

Und wo muss das genau bekannt gegeben werden?

Na, da wo du den Testvector2 benutzen willst. Es gibt sehr viele Testvector2 in deinem Programm, du musst daher schon sagen, welchen. Tipp: Vermutlich willst du i->Testvector2.begin() . Es ist aber wichtig, dass du verstehst, warum das so geht.

Ich verstehe natürlich, dass das alles sehr viel mit selber verstehen und selber ausprobieren zu tun hat. In diesem speziellen Fall würde ich aber wohl selber verstehen, wenn mir eine syntaktisch korrekte Lösung vorliegt.

Das Programm soll am Ende einfach nur die 3 Werte, welche in Testvector2 liegen, ausgeben. Ausgabe also:

12
34
56

Da bin ich doch nur 1 Zeile entfernt von, oder?
Edit: Oder auch 2 Zeilen.

SeppJ schrieb:

thuering schrieb:

Und wo muss das genau bekannt gegeben werden?

Na, da wo du den Testvector2 benutzen willst. Es gibt sehr viele Testvector2 in deinem Programm, du musst daher schon sagen, welchen. Tipp: Vermutlich willst du i->Testvector2.begin() . Es ist aber wichtig, dass du verstehst, warum das so geht.

Ich verstehe natürlich, dass das alles sehr viel mit selber verstehen und selber ausprobieren zu tun hat. In diesem speziellen Fall würde ich aber wohl selber verstehen, wenn mir eine syntaktisch korrekte Lösung vorliegt.

Hat mein Vorschlag denn nicht funktioniert?

Das Programm soll am Ende einfach nur die 3 Werte, welche in Testvector2 liegen, ausgeben.

Das ist es doch gerade: Du hast keinen einen Testvector2 (beziehungsweise du hast schon nur einen, aber das kann der Compiler nicht wissen). Du hast einen vector von testklassen. Und Jede testklasse in diesem vector hat ihren Testvector2. Wenn du einen Testvector2 benutzen möchstest, dann musst du sagen, von welcher Instanz der testklasse der Testvector2 sein soll.

Wieviele Argumente sind maximal erlaubt, wenn ich eine Funktion oder einen Konstruktor aufrufe? 256? 1024? 65536? ....?

Ich bin jetzt schon bei 16, aber meine "Enemy"-Klasse wird noch um das 5fache wachsen...

Da ist es wohl an der Zeit, ein wenig Ordnung in die Klasse reinzubekommen. Selbst wenn du damit nicht an irgendwelche Compiler-Limits kommen würdest, ist sowas einfach nur noch unübersichtlich und nicht mehr sinnvoll einsetzbar.

Aber, wenn ihr schon so kommt, gibt es sicherlich eine gute Lösung.
Mir würde spontan einfallen, die komplette Gegnergenerierung in den Konstruktor selbst zu schreiben und nicht von extern (über eine seperate Funktion) die Konstruktorargumente zu setzen. Gute Idee?

So viele Daten lassen sich wohl kaum sinnvoll hardcoden, benutz dazu doch besser eine Xml-Datei oder eine Datenbank.

Mache ich bereits. Zwar weder XML noch Datenbank, aber die Werte, die an den Konstruktor übergeben werden, kommen aus externen Dateien (Textdateien). Wenn ich mit meinem Programmierkenntnissen weiter komme, würde ich den ganzen Kram dann in eine SQL Datenbank packen, vorzugsweise PostgreSQL.