Also ich komme mal gleich zur Sache. Ich habe angefangen mich mit C++ auseinander zu setzen und es gibt einen entscheidenden Unterschied zu meinen vorherigen Sprachen. Bei Java und z.B. C# gibt es einen und entscheidenden Compiler vom jeweiligen "Hersteller". Nur bei C++ gibt es verschiedene wie z.B. MinGW oder den von Visual Studio(Microsoft). Sicherlich gibt es Standards die per ISO festgelegt sind aber man hört immer wieder das es kleine Unterschiede gibt wie die Compiler verschiedene Sachen behandeln. Weshalb es mir schwer fällt mich auf einen festzulegen. Momentan arbeite ich mit MinGW da es oft in Tutorials etc. verwendet wird. Mir wurde oft gesagt das ich auf jeden Fall Visual Studio benutzen soll. Nur schreibt man darin doch Visual C++(?) wodurch man durch dieses Framework wieder an Windows gebunden ist(?) etc. und das will ich auf keinen Fall(! ). Ich möchte Anwendungen und später wenn ich die Sprache beherrsche auch Spiele entwickeln die Plattform unabhängig sind.

Naja ich bin in dem Gebiet noch sehr neu und habe noch einiges an Fragen Ich hoffe ihr könnt mir durch den Compiler "wirrwarr" helfen und mir sagen welche Compiler für mich der Richtige ist und welcher am besten ist. Und auch welcher sich an alle Standards hält. Denn ich will wirklich echtes C++ programmieren und keinen anderen Rotz

Freue mich auf Antworten.
MfG, Series

Daher mein Tipp: Installiere einfach mal Visual C++ Express 2010 (kannst du direkt bei Microsoft runterladen) und teste es. Die Sprache bleibt gleich, lediglich Compiler und Editor ändern sich etwas. GCC hat den Vorteil schon wesentlich mehr C++11 (der neue Sprachstandard) zu können, bei mehr Dingen zu warnen (gerade für Anfänger nützlich) und so gut wie überall verfügbar zu sein. Dagegen hat Visual Studio einen so tollen Debugger, der für mich persönlich alle anderen Vorteile überwiegt.

Entscheiden kannst du dich dann ja selbst.

(PS: Lass dich nicht von den Namen verwirren. Die Sprache Visual C++ ist wie geschrieben eine Erweiterung zu C++, aber letztendlich eine ganz andere Sprache von Microsoft. Die IDE Visual C++ 2010 Express ist eine IDE, die nicht an die Sprache Visual C++ gebunden ist!)

Ich selber habe ein größeres Projekt sowohl für den MSC (Microsoft C++ Compiler) als auch den MinGW gepflegt. Die Unterschiede in der Sprachunterstützung sind dabei gar nicht mehr so groß. Es sind eher komplexere Templates, wo man dann was anpassen muß. Generell konnte ich aber meine Projekt auf beiden Compilern ohne Compile-Fehler bauen.

Wobei der MinGW heute eigentlich nicht zu empfehlen ist, da dort die Entwicklung anscheinend eingeschlafen ist. Das war meine Erfahrung im Projekt und man konnte mir hier im Forum auch nicht helfen.

Ich kann dir deshalb unter Windows den MSC empfehlen: er wird von MS sehr gut weiter entwickelt, die Std-Library ist komplett und er hält sich sehr gut an den C++03-Standard. Auch kann er neben 32 Bit auch 64 Bit-Code erzeugen. Du hast immer die neuesten MS-Technologien im Zugriff (der MinGW scheint irgendwo bei Windows 2000 stehen geblieben zu sein, der hat nämlich nicht mal die GDI+ API aus WinXP). Weiterhin erzeugt er für einen kostenlosen Mainstream-Compiler sehr guten Code (nur die Kauf-Compiler von Intel u.a. sind besser).

Wenn du standardkonform programmieren willst, bist du bei Visual C++ definitiv falsch.

LOL! Aber Fakten für deine Behauptung kannst du nicht liefern? Außer das der Compiler vom Erzfeind Microsoft ist?

Aber extra für dich: MSVC ist bei templates zum kotzen.

Weiterhin erzeugt er für einen kostenlosen Mainstream-Compiler sehr guten Code (nur die Kauf-Compiler von Intel u.a. sind besser).

In welcher Hinsicht besser?

Was nutzen einem Neuling Fakten, die er eh nicht versteht.

Aber extra für dich: MSVC ist bei templates zum kotzen.

Zum kotzen? Das Argument hat uns überzeugt.

Aber extra für dich: MSVC ist bei templates zum kotzen.

Spar dir deine erbärmlichen Versuche, einen weiteren Flamewar anzuzetteln. Wenn du nichts Konkretes nennen kannst, lass es gleich.

Series schrieb:

Ich hoffe ihr könnt mir durch den Compiler "wirrwarr" helfen

Auf Windows würde ich zu Visual Studio 2010 greifen, da du damit ein komfortables Komplettpaket hast (mit Debugger, semantischer Echtzeit-Codeanalyse etc.). Konform zum C++98-Standard ist der Compiler weitgehend, Erweiterungen können auch abgeschaltet werden. Auf Linux kannst du z.B. die CodeBlocks-IDE verwenden, oder je nachdem auch separate Editoren, Compiler und weitere Tools. Hängt von deinen Vorlieben ab. Doch solange du standardkonformen Code schreibst (was sowohl mit MSVC als auch g++ gut möglich ist), sollte ein allfälliger Compilerwechsel keine Probleme bereiten.

Hauptsache mal Brandstiften.

Und Comeau ist Standard konformer als der GCC.

Ein erbärmlicher Versuch, einen weiteren Flamewar anzuzetteln?
Also bitte, ich dachte für euch wäre klar, was ich meine, so doof seid ihr doch nicht, oder? Ihr wisst doch, dass VS Probleme mit typename hat, also tut mir bitte den Gefallen und stellt euch nicht dümmer als ihr seid. Richtig schlimm hier

Typename ist selbstverständlich das erste, was ein Anfänger kennen sollte. Das einzige, was man dahingehend vielleicht mal merkt, dass Code, der unter MSVC kompiliert, mit GCC nicht läuft.

Ich rate dazu, es mit VC++ zu versuchen, weil es eine sehr gute IDE ist.

Es tut mir ja irgendwie für den Threaderöffner leid, aber anscheinend sind wir schon beim Flamewar-Zustand angelangt. Stellt sich die Frage, ob man einfach die dazugehörenden Beiträge von Pi (bis auf den ersten) rauslöscht, oder hier dichtmacht.

Die Sprache Visual C++ ist wie geschrieben eine Erweiterung zu C++, aber letztendlich eine ganz andere Sprache von Microsoft.

Das ist C++/CLI. Visual C++ ist der C++ und C++/CLI-Zweig der IDE und keine Sprache, afaik.

Auf Windows würde ich zu Visual Studio 2010 greifen, da du damit ein komfortables Komplettpaket hast (mit Debugger, semantischer Echtzeit-Codeanalyse etc.). Konform zum C++98-Standard ist der Compiler weitgehend, Erweiterungen können auch abgeschaltet werden. Auf Linux kannst du z.B. die CodeBlocks-IDE verwenden, oder je nachdem auch separate Editoren, Compiler und weitere Tools. Hängt von deinen Vorlieben ab. Doch solange du standardkonformen Code schreibst (was sowohl mit MSVC als auch g++ gut möglich ist), sollte ein allfälliger Compilerwechsel keine Probleme bereiten

Endlich mal eine vernünftige, flame-freie Aussage in diesem Thread

der MinGW scheint irgendwo bei Windows 2000 stehen geblieben zu sein, der hat nämlich nicht mal die GDI+ API aus WinXP

Neuere Versionen des w32api-Pakets können auch GDI+. Ich verwende es in einigen Projekten ohne Probleme.
Prinzipiell ist es aber natürlich richtig, dass die Unterstützung von neueren APIs eine Weile braucht, auch wenn ich selbst noch nichts vermisst habe.

Artchi schrieb:

Auch habe ich beim MSC WPO und PGO, die guten Code erzeugen können:

Naja, beides gibt es auch beim GCC. Oder meintest du mit "gutem Code", dass der Performanzgewinn bei MSVC mit PGO im Schnitt größer ausfällt?

Aber wie dem auch sei, mit dem MSVC kann man auf Windows nicht viel verkehrt machen.

Wenn du standardkonform programmieren willst, bist du bei Visual C++ definitiv falsch.

Du bist so hohl, dass es schon echt weh tut.