Ich hab eine classe Matrx in der ist eine methode determinante() die public ist.
die ruft wenn eine 4x4 Matrix eingegeben wird eine methode laplace() die private ist auf. und laplace ruft dann wieder eine andere Methode sarrus() die private ist auf.

und wenn ich erstellen mache kommt immer ein fehler wenn sarrus() private ist.
wenn ich es public mache funktioniert es....

Was kann da schief gehen?

danke schonmal
MfG 82kolu

Jetzt noch mal mit cpp-Tags, ordentlich formatiert und mit Kenntlichmachung der problematischen Stelle.

Bitte was?

Tachyon schrieb:

Jetzt noch mal mit cpp-Tags, ordentlich formatiert und mit Kenntlichmachung der problematischen Stelle.

Bitte was?

Du sollst Deinen Code ordentlich posten und cpp-Tags benutzen. Dann sieht das z.B. so aus:

int bla(int faser)
{
   globber(faser);
}

Matrix3<T> ist nicht die selbe Klasse wie Matrix<T, R, C> , deshalb hat Matrix<T, R, C> auch keinen Zugriff auf private Elemente von Matrix3<T>

und das funktioniert nur deshalb nicht weil ich es private gemacht habe?
also davor hat es geklappt... (verständnisprobleme...)bei mir

Matrix3<T> ist nicht die selbe Klasse wie Matrix<T, R, C> , deshalb hat Matrix<T, R, C> auch keinen Zugriff auf private Elemente von Matrix3<T>

also daran lag es nicht.

Unabhängig davon: wozu brauchst du die Determinante überhaupt? Ich wittere da sinnlose Programmieranstrengungen

ja genau. private sagt: niemand ausser der Klasse selbst kann auf die Methode zugreifen.

Unabhängig davon: wozu brauchst du die Determinante überhaupt? Ich wittere da sinnlose Programmieranstrengungen

Sollte ja eig kein problem sein von public auf private zu machen... irgendwo muss ich n denkfehler haben ^^ bevor der draußen ist kann ich nicht schlafen ^^

otze schrieb:

ja genau. private sagt: niemand ausser der Klasse selbst kann auf die Methode zugreifen.

Unabhängig davon: wozu brauchst du die Determinante überhaupt? Ich wittere da sinnlose Programmieranstrengungen

Sollte ja eig kein problem sein von public auf private zu machen... irgendwo muss ich n denkfehler haben ^^ bevor der draußen ist kann ich nicht schlafen ^^

otze meinte wohl eher das Ausrechnen der Determinante. Das ist nämlich (genauso wie das ausrechnen der Inversen einer Matrix) etwas, was man nur in der Theorie benutzt, um damit irgendwas zu beweisen, aber in praktischer Numerik tunlichst vermeidet, da praktisch immer unnötig und sehr rechenaufwendig.

82kolu schrieb:

otze schrieb:

ja genau. private sagt: niemand ausser der Klasse selbst kann auf die Methode zugreifen.

Unabhängig davon: wozu brauchst du die Determinante überhaupt? Ich wittere da sinnlose Programmieranstrengungen

Sollte ja eig kein problem sein von public auf private zu machen... irgendwo muss ich n denkfehler haben ^^ bevor der draußen ist kann ich nicht schlafen ^^

otze meinte wohl eher das Ausrechnen der Determinante. Das ist nämlich (genauso wie das ausrechnen der Inversen einer Matrix) etwas, was man nur in der Theorie benutzt, um damit irgendwas zu beweisen, aber in praktischer Numerik tunlichst vermeidet, da praktisch immer unnötig und sehr rechenaufwendig.

Ja egal, ich will trotzdem wissen wo der fehler ist

Es liegt wie gesagt daran, dass Objekte einer Klasse A nicht auf private Member von Objekten einer Klasse B zugreifen können.

Sieht so aus als ob er das nicht verstanden hätte.
http://de.wikibooks.org/wiki/C++-Programmierung:_Klassen

Tachyon schrieb:

Es liegt wie gesagt daran, dass Objekte einer Klasse A nicht auf private Member von Objekten einer Klasse B zugreifen können.

Sieht so aus als ob er das nicht verstanden hätte.
http://de.wikibooks.org/wiki/C++-Programmierung:_Klassen

also wnen ich es richtig verstanden hab, soll ich aus Matrix3<T> Matrix<T,3,3> machen, richtig?
weil das hab ich gemacht und es ist immernoch falsch

7xCore schrieb:

Tachyon schrieb:

Es liegt wie gesagt daran, dass Objekte einer Klasse A nicht auf private Member von Objekten einer Klasse B zugreifen können.

Sieht so aus als ob er das nicht verstanden hätte.
http://de.wikibooks.org/wiki/C++-Programmierung:_Klassen

also wnen ich es richtig verstanden hab, soll ich aus Matrix3<T> Matrix<T,3,3> machen, richtig?
weil das hab ich gemacht und es ist immernoch falsch

Wenn Du aus einer Matrix<T,4,5> auf eine Matrix<T,3,3> zugreifst, dann geht es immer noch nicht, weil es immernoch unterschiedliche Klassen sind. Du kannst aus einem Matrix<T,4,5> -Objekt nur auf private Member von anderen Matrix<T,4,5> -Objekten zugreifen, aber nicht auf private Member von z.B. Matrix<T,3,3> -Objekten. Sobald sein Templateparameter unterschiedlich ist, hast Du auch unterschiedliche Templateklassen.

82kolu schrieb:

7xCore schrieb:

Tachyon schrieb:

Es liegt wie gesagt daran, dass Objekte einer Klasse A nicht auf private Member von Objekten einer Klasse B zugreifen können.

Sieht so aus als ob er das nicht verstanden hätte.
http://de.wikibooks.org/wiki/C++-Programmierung:_Klassen

also wnen ich es richtig verstanden hab, soll ich aus Matrix3<T> Matrix<T,3,3> machen, richtig?
weil das hab ich gemacht und es ist immernoch falsch

Wenn Du aus einer Matrix<T,4,5> auf eine Matrix<T,3,3> zugreifst, dann geht es immer noch nicht, weil es immernoch unterschiedliche Klassen sind. Du kannst aus einem Matrix<T,4,5> -Objekt nur auf private Member von anderen Matrix<T,4,5> -Objekten zugreifen, aber nicht auf private Member von z.B. Matrix<T,3,3> -Objekten. Sobald sein Templateparameter unterschiedlich ist, hast Du auch unterschiedliche Templateklassen.

ich hab schon abfragen gemacht das es nur eine 3x3 matrix sein kann die da aufgerufen wird. es kann also gar nie eine 4x5 Matrix aufgerufen werden.

Edit: übrigens schon wieder cpp-tags vergessen...

Versuch mal ohne die

template<...>

vor den Funktionen - angenommen, ich versteh das Konzept

Und angenommmen, du hast folgendes vor deiner Klasse stehen:

template<typename T, unsigned int rows, unsigned int cols> 
class Matrix
{
//...
};

Naja danke
bin so zufrieden.

Also es lag daran das ich Matrix<T,3,3> gesagt hab und das nicht mehr algemeingehalten ist... und deshalb sieht er es irgendwie als neue methode... hab jetzt alles umgestellt und ist jetzt public... aber ich habs mit virtuel bisschen versteckt...

Naja danke
bin so zufrieden.

Der letzte Teil (also Deine Lösung) klingt nicht sehr überzeugend. Der erste Teil ist das, worauf ich versucht habe, Dich hinzuweisen.

Dann sind foo<1> und foo<2> voneinander so verschieden, wie foo<1> und bar voneinander verschieden sind. foo ist keine Klasse für sich, sondern die Vorlage (=Template) wie man eine Klasse bauen kann. Erst so etwas wie foo<1> ist eine richtige Klasse. Und diese ist eine ganz andere als zum Beispiel foo<2> und kennt daher auch nicht die privaten Elemente von foo<2> , genausowenig wie sie auf die privaten Elemente von bar zugreifen könnte.

wie close ich den thread?

Gar nicht. Wieso solltest du? Warum sollte man nicht mehr zu deinem Thema schreiben dürfen, bloß weil es für dich erledigt ist? Zumal es für dich offensichtlich nicht erledigt sein sollte, weil du die Lösung wohl nicht wirklich kapiert hast und bloß frustriert aufgegeben hast.