<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Kopierinitialisierung]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo!</p>
<p>Ich bin gerade dabei, mein Wissen wieder aufzufrischen, und nun habe ich eine Frage. Im Buch C++ Primer steht, dass zB. folgende Anweisung eine &quot;Kopierinitialisierung&quot; ist, also &quot;Die Kopierinitialisierung benutzt zunächst den passenden Konstruktor, um ein temp. Objekt zu erzeugen. Anschließend kopiert der Kopierkonstruktor dieses Objekt in das, welches wir gerade anlegen:&quot;</p>
<pre><code class="language-cpp">string empty_copy = string()
</code></pre>
<p>Habe das mal nachgebaut:</p>
<pre><code class="language-cpp">class Test1
{
	int x;
public:
	Test1()
	{
		cout &lt;&lt; &quot;DEFAULT&quot; &lt;&lt; endl;
	}

	Test1(int _x) : x(_x)
	{
		cout &lt;&lt; &quot;CUSTOM&quot; &lt;&lt; endl;
	}

	Test1(const Test1&amp; test1)
	{
		cout &lt;&lt; &quot;COPY&quot; &lt;&lt; endl;
	}

	Test1&amp; operator=(const Test1&amp; test1)
	{
		cout &lt;&lt; &quot;ASSIGN&quot; &lt;&lt; endl;
	}
};

// Benutzung
Test1 t1 = Test1(); // Nur DEFAULT?!
Test1 t2 = Test1(3); // Nur CUSTOM?!
// Wo bleibt ASSIGN?
</code></pre>
<p>Doch scheinbar wird nur ein Konstruktor aufgerufen, demnach wird gar kein temp. Objekt erzeugt?!<br />
Benutze VS2010, liegt es an dem? Oder kapier ich da was nicht?</p>
<p>Danke schonmal!</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/296003/kopierinitialisierung</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 15 Aug 2026 05:11:18 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/296003.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 26 Nov 2011 08:56:56 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Kopierinitialisierung on Sat, 26 Nov 2011 08:56:56 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo!</p>
<p>Ich bin gerade dabei, mein Wissen wieder aufzufrischen, und nun habe ich eine Frage. Im Buch C++ Primer steht, dass zB. folgende Anweisung eine &quot;Kopierinitialisierung&quot; ist, also &quot;Die Kopierinitialisierung benutzt zunächst den passenden Konstruktor, um ein temp. Objekt zu erzeugen. Anschließend kopiert der Kopierkonstruktor dieses Objekt in das, welches wir gerade anlegen:&quot;</p>
<pre><code class="language-cpp">string empty_copy = string()
</code></pre>
<p>Habe das mal nachgebaut:</p>
<pre><code class="language-cpp">class Test1
{
	int x;
public:
	Test1()
	{
		cout &lt;&lt; &quot;DEFAULT&quot; &lt;&lt; endl;
	}

	Test1(int _x) : x(_x)
	{
		cout &lt;&lt; &quot;CUSTOM&quot; &lt;&lt; endl;
	}

	Test1(const Test1&amp; test1)
	{
		cout &lt;&lt; &quot;COPY&quot; &lt;&lt; endl;
	}

	Test1&amp; operator=(const Test1&amp; test1)
	{
		cout &lt;&lt; &quot;ASSIGN&quot; &lt;&lt; endl;
	}
};

// Benutzung
Test1 t1 = Test1(); // Nur DEFAULT?!
Test1 t2 = Test1(3); // Nur CUSTOM?!
// Wo bleibt ASSIGN?
</code></pre>
<p>Doch scheinbar wird nur ein Konstruktor aufgerufen, demnach wird gar kein temp. Objekt erzeugt?!<br />
Benutze VS2010, liegt es an dem? Oder kapier ich da was nicht?</p>
<p>Danke schonmal!</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149007</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149007</guid><dc:creator><![CDATA[!n00by]]></dc:creator><pubDate>Sat, 26 Nov 2011 08:56:56 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Kopierinitialisierung on Sat, 26 Nov 2011 09:34:01 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Sorry, ich meine natürlich:</p>
<pre><code class="language-cpp">// Wo bleibt COPY?
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149014</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149014</guid><dc:creator><![CDATA[!n00by]]></dc:creator><pubDate>Sat, 26 Nov 2011 09:34:01 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Kopierinitialisierung on Sat, 26 Nov 2011 09:46:16 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Der darf wegoptimiert werden, muss aber vorhanden und zugreifbar sein. Deklariere den copy-Ctor mal private und schau was passiert <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f609.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--winking_face"
      title=";)"
      alt="😉"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149018</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149018</guid><dc:creator><![CDATA[pumuckl]]></dc:creator><pubDate>Sat, 26 Nov 2011 09:46:16 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Kopierinitialisierung on Sat, 26 Nov 2011 09:53:20 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ahh, verstehe. Es wird dann also quasi eine Direktinitialisierung durchgeführt.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149019</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149019</guid><dc:creator><![CDATA[!n00by]]></dc:creator><pubDate>Sat, 26 Nov 2011 09:53:20 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Kopierinitialisierung on Sat, 26 Nov 2011 10:52:52 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Im Buch wird noch gesagt, dass bei Elementen eines std::vector der Kopierkonstruktor benutzt wird.<br />
Ich frage mich, warum vector das macht. Wozu eine Kopie?</p>
<pre><code class="language-cpp">vector&lt;Test1&gt; v;

v.push_back(3); // CUSTOM &amp; COPY

Test1* t1 = new Test1(3); // CUSTOM
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149034</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149034</guid><dc:creator><![CDATA[!n00by]]></dc:creator><pubDate>Sat, 26 Nov 2011 10:52:52 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Kopierinitialisierung on Sat, 26 Nov 2011 11:22:49 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>!n00by schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Im Buch wird noch gesagt, dass bei Elementen eines std::vector der Kopierkonstruktor benutzt wird.<br />
Ich frage mich, warum vector das macht. Wozu eine Kopie?</p>
<pre><code class="language-cpp">vector&lt;Test1&gt; v;

v.push_back(3); // CUSTOM &amp; COPY

Test1* t1 = new Test1(3); // CUSTOM
</code></pre>
</blockquote>
<p>Wie sonst? vector verwaltet für dich ja ein Array, d.h., alle Elemente müssen im Speicher zusammenhängend gespeichert werden und das Array bei Bedarf vergrößert/verkleinert werden.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149057</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149057</guid><dc:creator><![CDATA[Tippgeber]]></dc:creator><pubDate>Sat, 26 Nov 2011 11:22:49 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Kopierinitialisierung on Sat, 26 Nov 2011 11:29:36 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Tippgeber schrieb:</p>
<blockquote>
<p>!n00by schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Im Buch wird noch gesagt, dass bei Elementen eines std::vector der Kopierkonstruktor benutzt wird.<br />
Ich frage mich, warum vector das macht. Wozu eine Kopie?</p>
<pre><code class="language-cpp">vector&lt;Test1&gt; v;

v.push_back(3); // CUSTOM &amp; COPY

Test1* t1 = new Test1(3); // CUSTOM
</code></pre>
</blockquote>
<p>Wie sonst? vector verwaltet für dich ja ein Array, d.h., alle Elemente müssen im Speicher zusammenhängend gespeichert werden und das Array bei Bedarf vergrößert/verkleinert werden.</p>
</blockquote>
<p>Laut dieser Argumentation würde in C++0x aber auch ein Aufruf des Move-Konstruktors ausreichen :p</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149062</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/2149062</guid><dc:creator><![CDATA[XSpille]]></dc:creator><pubDate>Sat, 26 Nov 2011 11:29:36 GMT</pubDate></item></channel></rss>