habe da 2 fragen:

als ich habe vorher irgendentwas ausgegeben aber das jetzt "gelöscht" werden soll damit es übersichtlich bleibt. gelöscht wird sicherlich der falsche Ausdruck sein, aber zumindest weiß man was es bezwecken soll für denjenigen der das Programm benutzt.

und frage nr 2:
Ist es möglich eine Tabelle zu erstellen? wo man auch etwas reinschreiben kann..

ansonsten hätte ne 2te einfache idee:

Beispiel:
........|........
_________
........|........
........|........
........|........
........|........(bei den .... soll das geschriebene rein... soll blos jetzt die tabbelle darstellen)
naja.. teileweiße wie ne tabelle... tät da mit \t arbeiten (denke sollte tabbolator sein.. ansonsten habe da was verwechselt)

system("CLS"); //Aus <cstdlib>

bei Amount bringt er mir nen Fehler:
IntelliSense: Der Ausdruck muss einen Konstantenwert aufweisen.

void clear_screen(size_t amount) 
{ 
    char buffer[amount * 3]; // Hier der Fehler
    for(int a(0);a < amount;++a) 
        sprintf(buffer + a * 3, "\b \b"); 
    std::cout << buffer; 
}

bei Amount bringt er mir nen Fehler:
IntelliSense: Der Ausdruck muss einen Konstantenwert aufweisen.

Korrigiert und editiert (schon vorher aber egal):

void clear_screen(size_t = 100);
void clear_screen(size_t amount)
{
    char* buffer = new char[amount * 3 + 1];
    for(int a(0);a < amount;++a)
        sprintf(buffer + a * 3, "\b \b");

    std::cout << buffer;
    delete [] buffer;
}

habs warscheinlich vor denn 11ten mal geändert koppiert... weil ich es beim 10ten mal koppiert habe

Unter allen anderen Systemen:

std::cout << "\x1b[2J" << std::flush;

std::cout << "Hallo, Welt!\n";

funktionierts dann natürlich nicht mehr.
Daher tendiert der praktische Nutzen eher gegen 0.

1.) Warum kein vector, Hacker.
2.) Du musst delete[] verwenden, nicht delete.

wird er bestimmt gleich editieren. aber eigtl kommt das immer erst beim 4. edit^^

Hacker, nur löscht deine Funktion lediglich bis zum Zeilenanfang.
Bei

std::cout << "Hallo, Welt!\n";

funktionierts dann natürlich nicht mehr.
Daher tendiert der praktische Nutzen eher gegen 0.

Verdammt! Wusste, da ist was faul.

@PI: Editiert.