folgende Schleife:

for(auto it = mMaterials.cbegin() + 1, itEnd = mMaterials.cend(); it != itEnd; ++it) {

liefert bei mir diesen Fehler:
[quote]
error C3538: in a declarator-list 'auto' must always deduce to the same type
[/quoerror C3538: in a declarator-list 'auto' must always deduce to the same typete]
mMaterials.cbegin() + 1 sollte doch auch einen const_iterator liefern, oder?

Da sollte wohl ein ; und kein , sein

Nein. Der Kopf einer for-Schleife hat nur 3 Bereiche.

Edit: Sieht jemand nen Unterschied?

1>          kann 'std::_Vector_const_iterator<_Myvec>' sein
1>          with
1>          [
1>              _Myvec=std::_Vector_val<int,std::allocator<int>>
1>          ]
1>          oder "std::_Vector_const_iterator<_Myvec>"
1>          with
1>          [
1>              _Myvec=std::_Vector_val<int,std::allocator<int>>
1>          ]

dot schrieb:

Da sollte wohl ein ; und kein , sein

Nein. Der Kopf einer for-Schleife hat nur 3 Bereiche.

Jap, zu ungenau gelesen

Scheint ein Bug zu sein. gcc frissts: http://ideone.com/IzRoQ

Edit: Sieht jemand nen Unterschied?

1>          kann 'std::_Vector_const_iterator<_Myvec>' sein
1>          with
1>          [
1>              _Myvec=std::_Vector_val<int,std::allocator<int>>
1>          ]
1>          oder "std::_Vector_const_iterator<_Myvec>"
1>          with
1>          [
1>              _Myvec=std::_Vector_val<int,std::allocator<int>>
1>          ]

Ja. Bei ersten mal wurden Single-quotes verwendet, beim zweiten mal double-quotes.