Ausgabe: "pointer: 4".

Krieg ich irgendwie hin, dass die erste Funktion aufgerufen wird? Es ist auch gewollt, dass das Verhalten unterschiedlich ist, wenn das Array Nullen enthält.

template< class = int >
size_t arrlen(const char *arr ) { std::cout << "pointer: "; return 1+std::strlen(arr); }

Da auch die pointer Version ein template ist wird sie bei Überladung nicht mehr bevorzugt. Alternativ kann man die pointer Version auch anders zu einem schlechteren match machen als die mit array:

struct conv_incl
{
    conv_incl( const char *arr_ )
    {
        arr = arr_;
    }
    const char *arr;
};
size_t arrlen( conv_incl c ) { std::cout << "pointer: "; return 1+std::strlen( c.arr ); }

Vermutlich kann man das auch mit enable_if und type_traits machen, aber das ist umständlicher denk ich.

arrlen<4>(buf);

Aber danke dir, GorbGorb, du hast mir sehr geholfen!

Fällt dir nichts auf?

Doch, das ist mir schon aufgefallen (es beweist, dass die Funktion prinzipiell stimmt). Nützt mir nur nichts, weil wenn ich die Länge schon hätte, bräuchte ich dafür doch keine Funktion

Hacker schrieb:

Fällt dir nichts auf?

Doch, das ist mir schon aufgefallen (es beweist, dass die Funktion prinzipiell stimmt). Nützt mir nur nichts, weil wenn ich die Länge schon hätte, bräuchte ich dafür doch keine Funktion

Dann mach doch nicht so eine Funktion? Wofür brauchst du das überhaupt? Merke: Hier im Forum hilft man bei deinem Haupt-Problem, nicht bei den Problemen die entstanden als deine C++-Einschränkungen ins Spiel kamen.

Merke: Hier im Forum hilft man bei deinem Haupt-Problem, nicht bei den Problemen die entstanden als deine C++-Einschränkungen ins Spiel kamen.

Ihm wurde schon längst geholfen. Mit deinem Beispiel zeigst du eigentlich nur, dass du die Funktion nicht verstanden hast. Sie taucht öfter hier im Forum auf. Such einfach mal danach.

@Topic: Array-Länge ist eine Sache, wo ich immer noch nen Makro verwende. Das funktioniert nämlich auch mit älteren Compilern, und mit allen möglichen und unmöglichen Typen (internal linkage etc.).

Aber diese built-ins sollten eher für zur Entwicklungszeit unbekannte, aber dann zur Compilezeit bekannten Datenlängen vom Stack benutzt werden. z.B.
template<int R, int C>class Matrix;

oder für zeitkritischen inline Code z.B.
template<unsigned int>struct Fakulitaet;

size_t arrlen(const volatile char *arr) { std::cout << "pointer: "; return 1+strlen(const_cast<const char*>(arr)); }

(Sollte nat. nicht mit volatile-Objekten verwendet werden).

Edit: Zu meinem Beispiel: war als Scherz gemeint , ich meinte er kann die Länge als Template-Parameter explizit angeben und dadurch den Aufruf der entsprechenden Funktion erzwingen. Kam schlecht an, fürchte ich. Die Fragestellung war mir zu ungenau.

Zu meinem Beispiel: war als Scherz gemeint

rofl, ich lach mich schlapp

Mir ist klar, dass 'N' erst zur Laufzeit berechnet wird.

Überleg besser nochmal, wie das mit den Templates zur Laufzeit war.

Hacker schrieb:

Mir ist klar, dass 'N' erst zur Laufzeit berechnet wird.

Überleg besser nochmal, wie das mit den Templates zur Laufzeit war.

Dann Compile-Zeit (meinte ich ja). Es heißt ja so schön "Template-meta programmierung".