Ausser einem bißchen unterirdischen C in einem C++ Programm fällt mir auf Anhieb nix ein.

Wenn du einen älteren Compiler benutzt, wird dir auch begin(content) um die Ohren fliegen. Daraus musst du dann content.begin() für den Vektor machen und beim Array das Ganze durch Zeigergeschubse lösen, sprich query und query + sizeof(query) - 1 .

char text[] = "Hallo foo Welt";
	vector<char> content(text, text + sizeof(text));

	char query[] = "foo";
	auto found = search(content.begin(), content.end(), query, query + sizeof(query) - 1);	// -1 wegen der Nullterminierung
	cout << found - begin(content) << endl;

Welche Typen haben denn deine Ursprungsdaten?

Wieso kannst du keinen std::string verwenden?

Weil es evtl. auch Binärdaten sind, die aus dem www heruntergeladen und nach Schlüsselwörten durchsucht werden müssen. Und zwar so schnell wie möglich das Ganze.

Ich hab's ja mit unterirdischem C gelöst, es wäre aber interessant andere überzeugende Lösungsansätze zu sehen.

Geliefert:
ein char pointer (+ Länge) von recv (Winsock)
Gefragt:
s.o.

auto found = search(begin(content), end(content), begin(query), end(query) - 1);	// -1 wegen der Nullterminierung

Ohne -1 stimmts schon.

dot schrieb:

Wieso kannst du keinen std::string verwenden?

Weil es evtl. auch Binärdaten sind, die aus dem www heruntergeladen und nach Schlüsselwörten durchsucht werden müssen. Und zwar so schnell wie möglich das Ganze.

Ok, das macht Sinn

EOP schrieb:

dot schrieb:

Wieso kannst du keinen std::string verwenden?

Weil es evtl. auch Binärdaten sind, die aus dem www heruntergeladen und nach Schlüsselwörten durchsucht werden müssen. Und zwar so schnell wie möglich das Ganze.

Ok, das macht Sinn

Für mich nicht. Warum ist string denn schneller als vector<char> und was hat das mit Binärdaten zu tun? string kann sehr wohl '\0' enthalten. C++ ist nicht C.
vector ist aber genau richtig hier, weil die Extras von string nicht benötigt werden.

Aber ausser von ME hab ich noch keine vernünftige Anrwort (C++<11) bekommen.

dot schrieb:

EOP schrieb:

dot schrieb:

Wieso kannst du keinen std::string verwenden?

Weil es evtl. auch Binärdaten sind, die aus dem www heruntergeladen und nach Schlüsselwörten durchsucht werden müssen. Und zwar so schnell wie möglich das Ganze.

Ok, das macht Sinn

Für mich nicht. Warum ist string denn schneller als vector<char> und was hat das mit Binärdaten zu tun? string kann sehr wohl '\0' enthalten. C++ ist nicht C.
vector ist aber genau richtig hier, weil die Extras von string nicht benötigt werden.

Wenn du mich fragst wäre string hier nicht angebracht, weil man es schon rein semantisch nicht mit strings zu tun hat...

Muss ich morgen/heute erst testen, ob sowas wie string.append( "a\0b" ) funktioniert, und wenn dann wie.

ja, es funktioniert.
string speichert dir alle zeichen, die du möchtest.
wie hast du denn herausgefunden, dass die '\0' offenbar verschluckt wird?
ausgegeben? falls ja: länge mit angeben
z.Bsp.:
std::cout.write(the_string, the_string.size());

bb

string.append( "a\0b" )

wird das übergebene String-Literal als null-terminiert aufgefaßt (denn sonst könnte es ja das Ende des Literals nicht erkennen), d.h. es würde nur "a" hinzugefügt. Abhilfe würde hier nur

string.append( "a\0b", 3 )

schaffen, um auch die beiden anderen Zeichen hinzuzufügen.

Trotzdem würde ich hier auch zu vector<char> raten. Und Michael E. hat dir doch für C++0x03 (d.h. u.a. für VS 2005) kompatiblem Code geliefert (beachte nicht die Anmerkung von PI, der kann nämlich nicht rechnen ;-).

Michael E. schrieb:

auto found = search(begin(content), end(content), begin(query), end(query) - 1);	// -1 wegen der Nullterminierung

Ohne -1 stimmts schon.

Nein. Die -1 ist richtig. Warum er -1 geschrieben hat, steht doch sogar erklärt da!

Nicht gleich so aggressiv.

Ich zitiere Dich bei Gelegenheit. :p