<![CDATA[c++11 smart pointer für arrays]]>Gibt es sowas im neuen C++ Standart ?

#include <iostream>
#include <memory>

using namespace std;

class Test
{
    public:
        Test();
        ~Test();
};

Test::Test()
{
    cout << "Constructor" << endl;
}

Test::~Test()
{
    cout << "Destructor" << endl;
}

int main()
{
    std::shared_ptr<Test> a(new Test[2]);
}

Ausbage:
Constructor
Constructor
Destructor 😞

Ich habe Tutorials gesehen in denen so etwas gemacht wird ...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/300755/c-11-smart-pointer-für-arraysRSS for NodeWed, 12 Aug 2026 16:11:07 GMTFri, 09 Mar 2012 20:52:15 GMT60<![CDATA[Reply to c++11 smart pointer für arrays on Fri, 09 Mar 2012 20:52:15 GMT]]>Gibt es sowas im neuen C++ Standart ?

#include <iostream>
#include <memory>

using namespace std;

class Test
{
    public:
        Test();
        ~Test();
};

Test::Test()
{
    cout << "Constructor" << endl;
}

Test::~Test()
{
    cout << "Destructor" << endl;
}

int main()
{
    std::shared_ptr<Test> a(new Test[2]);
}

Ausbage:
Constructor
Constructor
Destructor 😞

Ich habe Tutorials gesehen in denen so etwas gemacht wird ...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190272https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190272Fri, 09 Mar 2012 20:52:15 GMT<![CDATA[Reply to c++11 smart pointer für arrays on Fri, 09 Mar 2012 21:28:33 GMT]]>struct foo { foo() { std::cout << "constructor\n"; } ~foo() { std::cout << "destructor\n"; } }; int main() { std::unique_ptr<foo[]> p(new foo[5]); }

Man beachte das foo[].

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190280https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190280Fri, 09 Mar 2012 21:28:33 GMT<![CDATA[Reply to c++11 smart pointer für arrays on Fri, 09 Mar 2012 21:32:47 GMT]]>Danke cooky 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190282https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190282Fri, 09 Mar 2012 21:32:47 GMT<![CDATA[Reply to c++11 smart pointer für arrays on Sat, 10 Mar 2012 12:53:01 GMT]]>POINTERTO schrieb:

...

Und merke dir allgemein, das man shared_ptr nur dann verwenden sollte, wenn man wirklich Referenzzählung ("der letzte macht das Licht aus") braucht. Ansonsten bitte immer zu wesentlich schlankeren wir unique_ptr greifen.

shared_ptr hat seinen Sinn, wird aber nicht selten an Stellen verwendet, wo der Overhead unsinnig ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190414https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190414Sat, 10 Mar 2012 12:53:01 GMT<![CDATA[Reply to c++11 smart pointer für arrays on Sat, 10 Mar 2012 13:08:42 GMT]]>Was hat ein unique_ptr für einen Vorteil, statt ein vector für ein array?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190419https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190419Sat, 10 Mar 2012 13:08:42 GMT<![CDATA[Reply to c++11 smart pointer für arrays on Sat, 10 Mar 2012 13:33:52 GMT]]>@caincain:
release

ansonsten würde ich auch eher zu array oder vector greifen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190431https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190431Sat, 10 Mar 2012 13:33:52 GMT<![CDATA[Reply to c++11 smart pointer für arrays on Sat, 10 Mar 2012 13:43:38 GMT]]>caincain schrieb:

Was hat ein unique_ptr für einen Vorteil, statt ein vector für ein array?

Ein vector ist normalerweise 3 pointer groß, ein unique_ptr braucht intern nur 1 pointer.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190432https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190432Sat, 10 Mar 2012 13:43:38 GMT<![CDATA[Reply to c++11 smart pointer für arrays on Sat, 10 Mar 2012 14:09:45 GMT]]>Oder falls man von einem externen API (z.B. aus C) nur den Pointer bekommt und nicht kopieren will. Dann kann man auch einen entsprechenden Deleter einrichten.

Wenn du für dich selbst ein dynamisches Array brauchst, solltest du STL-Container bevorzugen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190439https://www.c-plusplus.net/forum/post/2190439Sat, 10 Mar 2012 14:09:45 GMT