double datA[100000][4];

Das sind 3,2 MB Speicher und sollten somit eigentlich kein Problem sein oder?

Das sind 3,2 MB Speicher und sollten somit eigentlich kein Problem sein oder?

Auf dem Heap ist das bei heutigen Rechner kein Problem, aber der Stack ist meistens nur etwa 1 MB groß. Nimm std::vector.

std::vector<std::array<double, 4>> v(100000);

Ich wusste gar nicht, dass der Stack so klein ist.

Ich hab mir jetzt Arrays mit new erstellt. Klappt wunderbar.

Noch klappt es. Es ist nur leider sehr fehleranfällig bzgl Speicherlecks. Der Vorschlag von cooky451 ist super. Schade, dass du das nicht erkennen kannst.

new und delete sind mir vertrauter als vector.

Wie das? Selber Speicher verwalten bringt viel Ärger. Wenn du umbedingt mit new arbeiten willst, nimm doch aus boost ein ptr_vector mit ptr_array oder sowas. Der Vorschlag von cooky451 ist aber unübertrefflich elegant.

unübertrefflich elegant

Wir wollen mal nicht übertreiben. Ein vector mit Ranges wäre so viel toller.

Hacker schrieb:

unübertrefflich elegant

Wir wollen mal nicht übertreiben. Ein vector mit Ranges wäre so viel toller.

Ich Blick gahnix. Ranges? Meinst du eine fixierte Größe? Genau das bietet doch std::array, aber ich hab dich definitiv falsch verstanden...

Ich Blick gahnix. Ranges? Meinst du eine fixierte Größe? Genau das bietet doch std::array, aber ich hab dich definitiv falsch verstanden...

Ranges ist ein alternatives Konzept zu Iteratoren:
Google: alexandrescu ranges

Zu einer absoluten Aussage, ob das besser oder schlechter ist als Iteratoren lasse ich mich mal nicht hinreißen, dazu darfst du deinen "Freund" Pi fragen. Ich sag mal: Es ist interessant und ich sehe, dass das sicherlich auch ganz angenehm zu benutzen sein kann.

Es ist nur leider sehr fehleranfällig bzgl Speicherlecks.

Ja, aber nicht, wenn man es richtig macht^^

Hacker schrieb:

Wie das?

Ich komme aus der Java-Region. Wenn man nun c++ lernt, erstellt man erstmal Arrays mit new und lernt dann, dass man diese mit delete[] löschen muss. Später merkt man dann, dass es so eine Klasse vector gibt. Weil ich new und delete länger kenne als vector, sind mir diese vertrauter.

Aber ich gebe zu: mit vector ist es eleganter.

krümelkacker schrieb:

Es ist nur leider sehr fehleranfällig bzgl Speicherlecks.

Ja, aber nicht, wenn man es richtig macht^^

Wenn man es "richtig" macht, verwendet man nicht new/delete in dieser Situation so wie Du es getan hast. Wenn keiner Fehler machen würde, gäb's keine Bugs. Wenn Du den new/delete Code korrekt, also auch ausnahmesicher, haben willst, wird er leider relativ unleserlich:

double* p = new double[999];
try {

  [...dein kram...]

  delete[] p; p=0;
} catch(...) {
  delete[] p;
  throw;
}

Vergleiche das mit:

vector<double> v (999);
[...dein kram...]

(Tipp: Das erste ist unnötig komplizierter "low-level Dreck". Das zweite ist elegant, leserlich, ebenso effizient und weniger fehleranfällig, da kürzer)

Dein Problem ist, zu glauben, vieles besser zu wissen als erfahrene C++ Programmierer. Du solltest lernen, C++ richtig "zu sprechen" statt Wort-für-Wort Übersetzungen von einer Sprache zu machen, die völlig anders funktioniert.

Du solltest lernen, C++ richtig "zu sprechen" statt Wort-für-Wort Übersetzungen von einer Sprache zu machen, die völlig anders funktioniert.

Sehr guter Kommentar.

std::array<double, 2> test;

den Fehler

..\src\matrix.cpp:332: error: `array' is not a member of `std'
..\src\matrix.cpp:332: error: expected primary-expression before "double"
..\src\matrix.cpp:332: error: expected `;' before "double"

Unterstützt mein Compiler array nicht oder woran liegt das?

Bei

std::vector<std::array<T, dim2_>> datA_(dim1_);

habe ich noch mehr Fehler:

..\src\matrix.cpp:333: error: `array' is not a member of `std'
..\src\matrix.cpp:333: error: `array' is not a member of `std'
..\src\matrix.cpp:333: error: `Matrix<T>::dim2_' cannot appear in a constant-expression
..\src\matrix.cpp:333: error: `Matrix<T>::dim1_' cannot appear in a constant-expression
..\src\matrix.cpp:333: error: a function call cannot appear in a constant-expression
..\src\matrix.cpp:366: error: template argument 1 is invalid
..\src\matrix.cpp:366: error: template argument 2 is invalid
..\src\matrix.cpp:366: error: expected unqualified-id before '}' token

Muss ich dim1_ bzw. dim2_ zu const casten oder wie löse ich das Problem?

Ich glaube mein Compiler unterstützt kein C++11.

Wie wäre es, wenn du noch dazu schreibst welchen Compiler du nutzt?

Im Übrigen hat die (nicht) Unterstützung von std::array nichts mit der Lauffähigkeit des Programms zu tun. Das Kompilat weiß nichts mehr von std::array.

..\src\matrix.cpp:332: error: `array' is not a member of `std'
..\src\matrix.cpp:332: error: expected primary-expression before "double"
..\src\matrix.cpp:332: error: expected `;' before "double"

..\src\matrix.cpp:333: error: `array' is not a member of `std'
..\src\matrix.cpp:333: error: `array' is not a member of `std'
..\src\matrix.cpp:333: error: `Matrix<T>::dim2_' cannot appear in a constant-expression
..\src\matrix.cpp:333: error: `Matrix<T>::dim1_' cannot appear in a constant-expression
..\src\matrix.cpp:333: error: a function call cannot appear in a constant-expression
..\src\matrix.cpp:366: error: template argument 1 is invalid
..\src\matrix.cpp:366: error: template argument 2 is invalid
..\src\matrix.cpp:366: error: expected unqualified-id before '}' token

Die Fehlermeldungen sehen mir nach dem GCC aus. Die aktuellen Versionen dieses Compiler unterstützten auch std::array. Dazu ist der entsprechende Header einzubinden. Aber std::array ist hier nicht das, was Du haben willst, sondern std::vector!

Ramanujan schrieb:

Muss ich dim1_ bzw. dim2_ zu const casten oder wie löse ich das Problem?

Die Werte von dim1_ und dim2_ sind bei Dir zur Compile-Zeit unbekannt. Aber das ist eine notwendige Bedingung für eine "constant expression". Da hilft auch kein cast.

Siehe hier.

kk

@krümelkacker Hast du den Anfang des Threads gelesen?

Ja. Ich habe Deinem ersten Kommentar auch voll zugestimmt. Den Verweis auf die Matrix-Klasse habe ich gesetzt, weil ich matrix.cpp und auch so Dinger wie Matrix<T>::dim2_ und Matrix<T>::dim1_ in den Fehlermeldungen gesehen habe.

Das sieht mir hier nämlich wie ein Fall von "ich sag euch nicht, was ich machen will, sondern nur wie und wo ich dabei Probleme hatte" aus.

Auf letztere hab ich keinen Einfluss. Kann ich per Parameter testen, ob c++11 unterstützt wird?

Wenn ich (wie ipsec sagte) "--std=c++0x" als Parameter angebe, kommt folgende Ausgabe:

g++ -O0 -g3 -Wall -c -fmessage-length=0 --std=c++0x -o src\Useful.o ..\src\Useful.cpp
cc1plus.exe: error: unrecognized command line option "-std=c++0x"
Build error occurred, build is stopped

Edit:
Auf dem Server macht der Parameter "--std=c++0x" keine Probleme.

Hast du überhaupt "#include <array>" drin? Dann lass das --std=c++0x weg und poste die Fehlermeldung.

g++ -O0 -g3 -Wall -c -fmessage-length=0 -o src\matrix.o ..\src\matrix.cpp
..\src\matrix.cpp:20:17: array: No such file or directory

bzw. wenn ich "#include <tr1/array>" schreibe:

g++ -O0 -g3 -Wall -c -fmessage-length=0 -o src\matrix.o ..\src\matrix.cpp
..\src\matrix.cpp:20:21: tr1/array: No such file or directory