in unseren Vorlesungsunterlagen habe ich folgenden Code entdeckt:

int *p = new int[10];
p = &p[1]; //Verschiebung um 1 nach rechts

Aber irgendwie sieht das ziemlich gefährlich aus. Verliert man hier nicht die "Information" über den allokierten Speicher? Würde ein delete auf das neue p normal funktionieren?

Die zweite Frage: Liefert folgender Code einen wohl definierten Wert oder ist das Implementation definied/undefined?

std::abs(INT_MIN);

Schon mal Danke für alle Antworten!

Aber irgendwie sieht das ziemlich gefährlich aus. Verliert man hier nicht die "Information" über den allokierten Speicher? Würde ein delete auf das neue p normal funktionieren?

Es ist nicht hübsch, aber standardkonform. Nein, ein delete auf das neue p wäre UB, aber niemand hindert einen daran, p wieder zu dekrementieren bevor man delete aufruft.

Standardkonform? schrieb:

Die zweite Frage: Liefert folgender Code einen wohl definierten Wert oder ist das Implementation definied/undefined?

std::abs(INT_MIN);

Warum sollte der Code nicht konform sein?

Edit: Tatsache

n1548 7.22.6.1/2 The abs, labs and llabs functions schrieb:

The abs, labs, and llabs functions compute the absolute value of an integer j. If the result cannot be represented, the behavior is undefined. 297)

297. schrieb:

The absolute value of the most negative number cannot be represented in two’s complement.