<![CDATA[R-Value References]]>Hey Leute,

gucke mir gerade folgende Seite an

http://www.proggen.org/forum/viewtopic.php?f=21&t=4522

und hierbei wundert mich eine Sache und zwar soll der Hauptnutzen der R-Value References sein, dass man Referenzen auf temporäre Objekte anlegen kann, was mit den herkömmlichen Referenzen nicht möglich sein soll, dafür wird folgendes Beispiel präsentiert:

A& a_lr = A(); // Fehler! "cannot convert from 'A' to 'A &'  A non-const reference may only be bound to an lvalue"
A&& a_rr = A(); // Geht klar.

Was mich wundert ist, dass der Microsoft Compiler auch den ersten Fall problemlos kompiliert, d.h. es ist mit diesem Möglich eine herkömmliche Referenz auf ein temporäres Objekt anzulegen.

Weiß evtl. jemand von euch, warum das hier möglich ist und was demnach der Nutzen der R-Value References sein sollte?

Gruß 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/302027/r-value-referencesRSS for NodeTue, 11 Aug 2026 15:16:10 GMTMon, 09 Apr 2012 16:26:20 GMT60<![CDATA[Reply to R-Value References on Mon, 09 Apr 2012 16:26:20 GMT]]>Hey Leute,

gucke mir gerade folgende Seite an

http://www.proggen.org/forum/viewtopic.php?f=21&t=4522

und hierbei wundert mich eine Sache und zwar soll der Hauptnutzen der R-Value References sein, dass man Referenzen auf temporäre Objekte anlegen kann, was mit den herkömmlichen Referenzen nicht möglich sein soll, dafür wird folgendes Beispiel präsentiert:

A& a_lr = A(); // Fehler! "cannot convert from 'A' to 'A &'  A non-const reference may only be bound to an lvalue"
A&& a_rr = A(); // Geht klar.

Was mich wundert ist, dass der Microsoft Compiler auch den ersten Fall problemlos kompiliert, d.h. es ist mit diesem Möglich eine herkömmliche Referenz auf ein temporäres Objekt anzulegen.

Weiß evtl. jemand von euch, warum das hier möglich ist und was demnach der Nutzen der R-Value References sein sollte?

Gruß 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200231https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200231Mon, 09 Apr 2012 16:26:20 GMT<![CDATA[Reply to R-Value References on Mon, 09 Apr 2012 16:29:48 GMT]]>http://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/C9-Lectures-Stephan-T-Lavavej-Standard-Template-Library-STL-9-of-n

Darin beschreibt er es irgendwo. :p

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200233https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200233Mon, 09 Apr 2012 16:29:48 GMT<![CDATA[Reply to R-Value References on Mon, 09 Apr 2012 16:49:38 GMT]]>Gugelmoser schrieb:

http://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/C9-Lectures-Stephan-T-Lavavej-Standard-Template-Library-STL-9-of-n

Darin beschreibt er es irgendwo. :p

ca. Minute 11

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200242https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200242Mon, 09 Apr 2012 16:49:38 GMT<![CDATA[Reply to R-Value References on Mon, 09 Apr 2012 16:49:47 GMT]]>MSVC ist halt doof.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200243https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200243Mon, 09 Apr 2012 16:49:47 GMT<![CDATA[Reply to R-Value References on Mon, 09 Apr 2012 16:51:05 GMT]]>Das ist eine Compilererweiterung, normalerweise kriegst du mindestens eine Warnung dazu.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200246https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200246Mon, 09 Apr 2012 16:51:05 GMT<![CDATA[Reply to R-Value References on Mon, 09 Apr 2012 17:27:10 GMT]]>314159265358979 schrieb:

MSVC ist halt doof.

🙄

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200258https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200258Mon, 09 Apr 2012 17:27:10 GMT<![CDATA[Reply to R-Value References on Mon, 09 Apr 2012 22:22:09 GMT]]>Danke für euere Hilfen, der GCC spuckt hier wie erwartet eine Fehlermeldung für den Fehler-Fall, jedoch spuckt er für den "Geht klar"-Fall auch eine und zwar:

expected unqualified-id before ‘&&’ token

Wisst ihr was da genau das Problem ist?

Gruß 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200344https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200344Mon, 09 Apr 2012 22:22:09 GMT<![CDATA[Reply to R-Value References on Mon, 09 Apr 2012 23:04:31 GMT]]>Hast du ihm das Compiler-Flag -std=c++0x mitgegeben?

z.B.

g++ -std=c++0x test.cpp -o test

Gruß,
XSpille

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200347https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200347Mon, 09 Apr 2012 23:04:31 GMT<![CDATA[Reply to R-Value References on Tue, 10 Apr 2012 05:43:29 GMT]]>Danke, das war das Problem 🙂 Bin davon ausgegangen, dass der Compiler per default den neusten Standard unterstützt, was offensichtlich nicht der Fall ist.

Vielen Dank 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200361https://www.c-plusplus.net/forum/post/2200361Tue, 10 Apr 2012 05:43:29 GMT