ich bin gerade am überlegen, was eigentlich mit dem Speicher passiert, wenn ich bei einem std::string die c_str() Methode aufrufe. Also ich habe folgenden Code:

std::string fileName = "abc.txt";

FILE * handle = fopen(fileName.c_str(), "r");
...

Nun gibt c_str() ja ein char * zurück. Aber ich räume ihn ja nicht mittels delete auf. Heißt das, ich erzeuge an der Stelle Speichermüll??

Vielen Dank.

nur das der Pointer auf ein interne Struktur zeigt und read only ist. Ok, dass sollte dann also heißen, dass ich ihn besser nicht lösche, da sonst der orginal String nicht geht. Alles klar.

Notiz an mich selbst. Lesen, denken, lesen, nochmals denken, dann posten.

Tut mir leide

Warum so umständlich?

char const* fileName = "abc.txt";
FILE * handle = fopen(fileName, "r");

wenn der filename sowieso hart codiert ist?

Das klingt schon wieder so nach einem "C + string = C++"-Kurs.

Wie wäre es damit, in C++ fopen gar nicht erst zu benutzen?

Dann benutzt man fstream und hat genau das gleiche Problem, oder hat man da inzwischen einen std::string annehmenden Konstruktor nachgelegt?

Dann benutzt man fstream und hat genau das gleiche Problem, oder hat man da inzwischen einen std::string annehmenden Konstruktor nachgelegt?

In C++11 ja.

Ändert aber nichts daran das man in C++ unabhängig davon zu fstream greifen sollte, und nicht zum C-Pendant(sofern nicht etwas wirklich Gutes dagegen spricht).