wie man sieht hab ich mich grade angemeldet... und zwar nur für diese Frage!

Bin noch neu in der c++ welt, java dagegen schon 1,5 jahre. Bin grade dabei diese pointer geschichte in c++ zu verstehen.

Kann mir jemand veraten, warum ich den überhaupt über einen Pointer auf eine Variable zugreifen sollte?
Ich meine warum soll ich nicht einfach die Variable selbst nehmen?
Damit spar ich mir die deklaration vom pointer und das nervige Mitdenken bzgl. den Operatoren und außerdem belegt, laut dem was ich gelesen habe, ein pointer 4 byte auf deinem PC wohingegen.

Anscheinend scheinen diese Pointer was vorteilhaftes zu sein, weil es anscheinend häufig benutzt wird. Ich sehe jedoch keine Vorteile dieses Konstruktes?!?!

lg saladin

Bin noch neu in der c++ welt, java dagegen schon 1,5 jahre. Bin grade dabei diese pointer geschichte in c++ zu verstehen.

Kann mir jemand veraten, warum ich den überhaupt über einen Pointer auf eine Variable zugreifen sollte?

Aus denselben Gründen wie in Java. Da heißt das eben Referenz.
Außerdem verwendet man Zeiger als Iteratoren für Arrays.

Referenzen können ihr referenziertes Objekt nicht ändern (also, welches Objekt sie referenzieren). Pointer können es. Pointer unter anderem da, wo der Pointee gewechselt werden kann.

Hä?

Hallo saladin,
eigentlich hast du es doch schon ganz gut erkannt. Nackte Zeiger brauchst du in C++ eher selten, vielleicht mal einen Zeiger auf eine Zeichekette const char* p="hallo"; , aber das wars dann auch schon. Wenn du wirklich mal Zeiger benötigen solltest, nimmst du sog. Smartpointer . Aber wie gesagt, als Beginner brauchst du Zeiger praktisch nie.

Kann mir jemand veraten, warum ich den überhaupt über einen Pointer auf eine Variable zugreifen sollte?

Objektspeicher muss ja irgendwie angesprochen werden. Dazu werden Pointer verwendet. Das versteckt Java alles fuer dich.

laut dem was ich gelesen habe, ein pointer 4 byte auf deinem PC wohingegen.

Und bei 4 GByte RAM fallen 4 Byte nicht ins Gewicht.

Ich sehe jedoch keine Vorteile dieses Konstruktes

Nach so kurzer Zeit hast du dir schon eine Meinung gebildet, obwohl du keine Ahnung von C oder C++ hast. ...

Wenn du wirklich mal Zeiger benötigen solltest, nimmst du sog. Smartpointer.

Jaja, das Allheilmittel. Amen. Ich verwende immernoch "nackte" Zeiger, nur selten "smarte" Zeiger (1x erst).

Ohne Worte!

Wenn du wirklich mal Zeiger benötigen solltest, nimmst du sog. Smartpointer.

Jaja, das Allheilmittel. Amen. Ich verwende immernoch "nackte" Zeiger, nur selten "smarte" Zeiger (1x erst).

Dann gehen die Meinungen wohl auseinander. :p

EOP schrieb:

Smartpointer - was ist das?
Mein Compiler kennt nur Stupidpointer.

EOP schrieb:

Smartpointer - was ist das?
Mein Compiler kennt nur Stupidpointer.

Findest du den Witz nicht lustig, oder verstehst du ihn nicht?

Z

Gugelmoser schrieb:

Hacker schrieb:

Referenzen können ihr referenziertes Objekt nicht ändern (also, welches Objekt sie referenzieren). Pointer können es. Pointer unter anderem da, wo der Pointee gewechselt werden kann.

Hä?

-.-

Du musst einer Referenz das Objekt, das sie referenzieren soll, bei der Deklaration zuweisen und kannst es anschließend nicht mehr ändern.
Ein Pointer zeigt einfach immer auf eine Speicherzelle und kann also auch die Adresse, auf die er zeigt, ändern- sprich: Er kann den Pointee wechseln.

Wegen smart-pointern: Die verwendet man doch nur bei Heap-Zeigern?

@Hacker: Warum bringst Du jetzt plötzlich C++ Referenzen ins Spiel? Ich sehe den Zusammenhang nicht warum Du dein Wissen über C++ Referenzen in diesem Thread bekannt gibst.

So wie ich das verstehe, denkt der TE dass er keine Zeiger braucht da Referenzen schon ausreichen.
Außerdem verstehe ich dich nicht, was soll das heißen "mein Wissen über Referenzen"? Die Logik von Referenzen und von Pointern (und deren Unterschiede) sind allgemein bekannt

Gugelmoser schrieb:

EOP schrieb:

Smartpointer - was ist das?
Mein Compiler kennt nur Stupidpointer.

Findest du den Witz nicht lustig, oder verstehst du ihn nicht?

Eigentlich wollte ich nur wissen, was ihr an Smartpointern auszusetzen habt.

Hacker schrieb:

Du musst einer Referenz das Objekt, das sie referenzieren soll, bei der Deklaration zuweisen und kannst es anschließend nicht mehr ändern.

Sry, aber kommen wir langsam an deine Deutschgrenzen. :p 'Es' bezieht sich hier auf das Objekt, und natürlich kannst du 'es', noch verändern. Was du nicht ändern kannst ist 'sie', die Referenz.

Hacker schrieb:

Ein Pointer zeigt einfach immer auf eine Speicherzelle und kann also auch die Adresse, auf die er zeigt, ändern- sprich: Er kann den Pointee wechseln.
Wegen smart-pointern: Die verwendet man doch nur bei Heap-Zeigern?

Asoo, ja. Aber wieso willst du Zeiger auf Objekte vom Stack?

Asoo, ja. Aber wieso willst du Zeiger auf Objekte vom Stack?

Jetzt wo ich darüber nachdenke... ich bin aber sicher, dass ich das schon oft gemacht hab.

Wie so oft:
Die Antworten entfernen sich immer mehr vom Thema. Und zwar in eine Richtung die dem OP absolut nicht hilft oder gar seine Frage beantwortet.

Ehrlich gesagt habe ich das Gefühl, dass der TE ein gutes Buch braucht, dass ihm das alles langsam und deutlich erklärt. Das hier in jedem dritten Thread Grundlagen erklärt werden müssen ist doch nicht so schön.

Ich meine warum soll ich nicht einfach die Variable selbst nehmen?

Weil der Bezeichner für eine Variable dort wo du auf sie zugreifen willst eventuell nicht existiert, also musst du ein Alias für diese Variable erstellen.

void foo(int& var)
{
  var = 5;
}

int main()
{
  int i;
  foo(i);
  // i ist jetzt 5
}

Und wieder einmal mehr wäre bewiesen, dass Javaner keine Ahnung davon haben, wie PCs funktionieren...

schreit der, der sein MacBook mit Kurzschlüsse grillt hat.

Unproduktiv sowas. Der Fragestellung nicht dienlich.

Wenn ich wisssen will wie ein Kuhschwanz aussieht, will ich nur wissen wie ein Kuhschwanz aussieht.
Aber nix über den eventuell möglichen Aufbau von Säugetieren.

@EOP: entspann dich, alter. Zusatzwissen ist interessant und nie schlecht

@EOP: entspann dich, alter. Zusatzwissen ist interessant und nie schlecht

Da haste schon recht. Aber dem OP hilft es wenig.

Ist mir einfach schon öfters aufgefallen, daß es bei 2, 3 von euch eher threadjacking als antworten ist,

Servus Leute,

wie man sieht hab ich mich grade angemeldet... und zwar nur für diese Frage!

Bin noch neu in der c++ welt, java dagegen schon 1,5 jahre. Bin grade dabei diese pointer geschichte in c++ zu verstehen.

Kann mir jemand veraten, warum ich den überhaupt über einen Pointer auf eine Variable zugreifen sollte?
Ich meine warum soll ich nicht einfach die Variable selbst nehmen?

Du hast Java nur noch nie richtig verstanden. Wenn du da String str = new String("h"); schreibst, ist str auch ein Pointer, nur, dass du kein * hin machen musst und nicht str-> schreiben musst, aber str ist nicht das String Objekt. Manche behaupten, Java hat keine Pointer, sondern nur Referenzen, fangen aber trotzdem NullPointerExceptions...

314159265358979 schrieb:

Und wieder einmal mehr wäre bewiesen, dass Javaner keine Ahnung davon haben, wie PCs funktionieren...

Deine Verallgemeinerungen über ein indonesisches Inselvolk sind unlogisch und überhaupt nicht bewiesen.