Kopierkonstruktor

Reply to Kopierkonstruktor on Thu, 24 May 2012 13:53:33 GMT

foo33 — Thu, 24 May 2012 13:53:33 GMT

Hallo!

Warum ist denn der Parameter eines Kopierkonstruktors konstant?

Ich kenne bisher nur konstante Methoden. Man deklariert ja Methoden konstant, wenn sie das Objekt nicht verändern, richtig??

Aber was hat das konstant im Parameter verloren? Ich kann ja auch ein nicht konstantes Objekt mit Hilfe des Copykonstruktors kopireen, oder?!?

Danke für die Hilfe!

Reply to Kopierkonstruktor on Thu, 24 May 2012 13:57:40 GMT

LordJaxom — Thu, 24 May 2012 13:57:40 GMT

Du kannst zwar, wenn der Parameter konstant ist, auch ein nicht konstantes Objekt kopieren, aber Du möchtest ja auch im umgekehrten Fall ein konstantes Objekt kopieren können. Das geht aber nicht, wenn der Parameter nicht konstant ist.

Darüberhinaus zeigst Du damit dem Aufrufer an (und der Compiler prüft das), dass das Ursprungsobjekt nicht verändert wird.

Reply to Kopierkonstruktor on Thu, 24 May 2012 13:58:24 GMT

fdsffdfsd — Thu, 24 May 2012 13:58:24 GMT

sagt nur aus, dass das übergebene Objekt nicht verändert wird.
Natürlich kannst du auch nicht const Objekte übergeben.
Umgekehrt ginge es hingegen nicht, also nicht const Parameter und Übergabe eines const Objekts.

Reply to Kopierkonstruktor on Thu, 24 May 2012 14:00:23 GMT

foo33 — Thu, 24 May 2012 14:00:23 GMT

Darüberhinaus zeigst Du damit dem Aufrufer an (und der Compiler prüft das), dass das Ursprungsobjekt nicht verändert wird.

Das geht aber bei normalen Methoden doch in der ARt:

public void foo(int i) const
{
....
}

oder?

Reply to Kopierkonstruktor on Thu, 24 May 2012 14:00:50 GMT

dot — Thu, 24 May 2012 14:00:50 GMT

Um ein Objekt zu kopieren, musst du das Original in der Regel nicht verändern

Reply to Kopierkonstruktor on Thu, 24 May 2012 14:21:19 GMT

SeppJ — Thu, 24 May 2012 14:21:19 GMT

foo33 schrieb:

Darüberhinaus zeigst Du damit dem Aufrufer an (und der Compiler prüft das), dass das Ursprungsobjekt nicht verändert wird.

Das geht aber bei normalen Methoden doch in der ARt:
public void foo(int i) const
{
....
}
oder?

Nein. Dies zeigt an, dass das aufrufende Objekt sich nicht ändert. Wenn du jedoch

public void foo(int &i) const

(also mit i als Referenz) hast, dann könnte man über i das Funktionsargument ändern und kann daher die Funktion nur mit nicht-konstanten Integern aufrufen. Mit

public void foo(const int &i) const

hast du trotzdem eine Referenz, kannst diese aber auch mit einer Konstanten initialisieren.

Bei deinem Kopierkonstruktor machst du somit deutlich, dass du das kopierte Objekt nicht änderst. Das neue Objekt ändert sich selbstverständlich. Dies ist auch nicht zwingend vorgeschrieben, du kannst auch gerne das kopierte Objekt ändern indem du das referenzierte Objekt nicht-const machst. Dann kannst du eben keine konstanten Objekte kopieren.