// Das klappt ja ganz gut
int *feld = new int[10];
for(int i=0;i<10; i++)
  feld[i] = i;

// Was passiert hier? Wird der Standardkonstruktor aufgerufen, oder muss ich selbst initialisieren

class A {irgendwas};

A *f = new A[10];

//Kann ich jetzt schon auf a[x] zugreifen?
//Und falls nicht, wie weise ich dann korrekt das Ergebnis des Standardkstr zu?

Bisher erhalte ich std::bad_alloc Fehler.

struct A {};
a[10];

Bisher erhalte ich std::bad_alloc Fehler.

Mhh, also bei mir läuft dein Beispielprogramm (ausführbar gemacht) fehlerfrei (bis aufs Memory leak, nimm wie Cooky gesagt hat lieber ein Array (oder nen std::Vector)) durch:

class A {};
int main() {
	int *feld = new int[10];
	for(int i=0;i<10; i++)
		feld[i] = i;
	A *f = new A[10];
}

Vielleicht liegt das Problem in deiner A-Klasse.
Mach mal ein compilierbares Minimalbeispiel draus, dass den Fehler auch tatsächlich erzeugt.

Ja, der Standardkonstruktor wird aufgerufen. Aber warum brauchst du new? Reichen Arrays nicht?

struct A {};
a[10];

Wenn er std::bad_alloc bekommt, dann wird in A wahrscheinlich irgendwas ordentlich groß sein. Mit einem normalen Array wird er daher vermutlich nicht gerade glücklich werden.

Ich fragte ja nur, ob er einen guten Grund hat. Zu groß für den Stack wäre einer.

Egal welchen Grund er für new[] hat, der Grund gilt dann automatisch auch für vector. Und der ist einfach besser.