<![CDATA[Signals/Slots oder Callbacks]]>Hallo,

wo ist der Vorteil von Signal/Slots zu Callbacks. Ich habe immer wieder gelesen, dass Callbacks nicht Typesafe sind, aber gilt dies nicht nur für wirkliche "C" Callbacks (also Funktionspointer)? Wenn ich mit boost.bind arbeite findet doch eine Typüberprüfung statt.

Gruß

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/304971/signals-slots-oder-callbacksRSS for NodeSat, 27 Jun 2026 19:31:23 GMTMon, 18 Jun 2012 13:15:43 GMT60<![CDATA[Reply to Signals/Slots oder Callbacks on Mon, 18 Jun 2012 13:15:43 GMT]]>Hallo,

wo ist der Vorteil von Signal/Slots zu Callbacks. Ich habe immer wieder gelesen, dass Callbacks nicht Typesafe sind, aber gilt dies nicht nur für wirkliche "C" Callbacks (also Funktionspointer)? Wenn ich mit boost.bind arbeite findet doch eine Typüberprüfung statt.

Gruß

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2224519https://www.c-plusplus.net/forum/post/2224519Mon, 18 Jun 2012 13:15:43 GMT<![CDATA[Reply to Signals/Slots oder Callbacks on Mon, 18 Jun 2012 13:39:06 GMT]]>Signal/Slots sind einfach nur eine bestimme Art eines Callback Mechanismus...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2224533https://www.c-plusplus.net/forum/post/2224533Mon, 18 Jun 2012 13:39:06 GMT<![CDATA[Reply to Signals/Slots oder Callbacks on Mon, 18 Jun 2012 14:22:18 GMT]]>Sprechen wir hier von boost::signal vs. function ?

Es gibt zwei entscheidende Eigenschaften von signal :
- beliebig viele Callbacks (auch 0)
- ( scoped_ ) connection

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2224545https://www.c-plusplus.net/forum/post/2224545Mon, 18 Jun 2012 14:22:18 GMT