Das ist kein Common Pitfall von std::vector sondern einfach ein Bug in den Optimierungen von der C++ Standard Library vom VC++.

D.h. man müsste, falls man mit VS arbeitet, zuerst eine Kopie von v.front() machen und dann die Kopie an push_back übergeben?

Also praktisch so:

int main()
{
	int ar[] = { 10,20,30 };

	vector<int> vec(ar,ar+3);

	vec.push_back( int(vec.front()) );
}

Ist ja total doof.

It's a headache because it's yet another tricky thing we have to get right. We've broken push_back() in the past, and emplace_back() is currently broken. It's certainly not our greatest headache, though.