vector-iterator oder Pointer als value:
Löschen/Hinzufügen macht Iterator und Pointer ungültig.

vector-index als value:
Löschen verschiebt den Index der Objekte.

X-Objekte als value:
Ich habe keine Möglichkeit, die Änderung eines Objekts aus dem vector in die map zu übernehmen.

Es geht um eine GUI.
In einem Tab erstellt man eine Liste (der vector) und in einem anderen kann man jedem Datum ein Listenelement zuordnen.

Dann nimm ein std::list anstatt eines std::vector . Da bleiben die Iteratoren dann gültig. Allerdings ist das eher die Holzhammermethode. Ansonsten könnest Da, wo die Listenelemente zugeordnet werden, einen Observer auf die Liste benutzen. Dann würde sich auch das Problem gelöschter Elemente von selbst erledigen.

Edit: Tachyons Editierungen nich' gesehen.

Zum Serialisieren kannst du boost::serialization verwenden.
Unterstützt ja auch Container, nicht, Tachyon

Versteh' ich gerade nicht. Also nicht, dass man mit boost::serialization Container serialisieren kann, sondern, wieso Du mich ansprichst.

wieso Du mich ansprichst.

Man, ihr habt alle so ein miserables Gedächtnis.

Tachyon schrieb:

wieso Du mich ansprichst.

Man, ihr habt alle so ein miserables Gedächtnis.

War das nicht eigentlich Hacker, der den Thread eröffnet hatte? Bist Du Hacker?

@ pyhax: Dann sollte das Map-Element gelöscht oder so behandelt werden, als wäre hätte es den default-Wert.

@ Sone: Danke für den Vorschlag, aber ich arbeite mit Qt. Die Klassen dort bringen schon eine Serialization mit sich. Nur Pointer/Iteratoren sind das Proble.

@ Tachyon:
@ pyhax: Dann sollte das Map-Element gelöscht oder so behandelt werden, als wäre hätte es den default-Wert.
.

Warum machst du es dann nicht so, dass das du eine (Multi-)Map Listenelement -> Datum hast? Im ersten Schritt fügst du die Listenelemente als Keys der Map hinzu (mit default Datum als Wert) , im zweiten Schritt setzt du die entsprechenden Werte.

@ pyhax:
Wenn der Nutzer auf ein Datum klickt und dort schon etwas eingetragen hatte, soll dies natürlich auch angezeigt werden. Um das zu uberprüfen, müsste ich dann aber die ungeordneten values durchsuchen, was deutlich länger dauern würde.

boost::multimap

Wie soll mir eine Multimap helfen? Oder kann die Boost-Version was anderes, als die STL-Version?

Oops, ich meinte boost::bimap

Okay, eine Bimap macht mehr Sinn als eine Multimap
Allerdings überlege ich mir noch, ob es sich lohnt, dafür Boost einzubinden. Mit Tachyons Methode dürfte eine normale Map auch reichen und ich kann weiterhin die Qt-Serialization nutzen.

Mit meiner "Methode" fliegt Dir, sofern Du das mit der Liste meinst, das Programm um die Ohren, wenn Du Elemente löscht. Wenn Du das Observer-Pattern für Dein Problem umsetzt, dann sollte das eigentlich gut gehen.