der Header:

#ifndef __LOGFILE__
#define __LOGFILE__
#include <fstream>

using namespace std;

namespace logfile
{

const char tab = '\t';
const char el = '\n';

class Logfile
{
      public:
             Logfile(char* fname) : name(fname) {f.open(name, ios::out);}
             ~Logfile() {f.close();}

             void write(char* str){f<<str<<' ';}
             void write(int i){f<<i<<' ';}
             Logfile& operator<<(char* str){write(str); return *this;}
             Logfile& operator<<(int i){write(i); return *this;}

      private:
              Logfile(const Logfile&);
              const char* name;
              fstream f;
};
}
#endif

die main:

#include <logfile.h>
using namespace logfile;

int main()
{
    Logfile log("log.txt");
    log<<"test";
    log<<1<<"zahl"<<el;
    log<<"tab"<<tab<<"test";
    return 0;
}

und die log.txt:

test 1 zahl 10 tab 9 test

mich nervt das grad übelst, weil ich nicht weiß, wie ich verhindern kann, dass diese beiden chars in ints umgewandelt werden. ich hab schon rumprobiert:

test ohne andere Wirkung:

Logfile& operator<<(char str){write(str); return *this;}

die Zeile hab ich noch hinzugefügt, allerdings bleibt alles beim alten.

Danke im voraus für die Rückmeldung!

test ohne andere Wirkung:

Logfile& operator<<(char str){write(str); return *this;}

Code:

die Zeile hab ich noch hinzugefügt, allerdings bleibt alles beim alten.

Das verschiebt die gleiche Problematik hin zu deiner write-Funktion.

Logfile& operator<<(const char str){write(str); return *this;}

und

void write(const char str){f<<str<<' ';}

danke für das mit dem const, hab ich vergessen

vorher:

void write(const char str){f<<str<<' ';}

da kam dann raus:

test 1 zahl 
 tab 	 test

jetzt:

void write(const char str){f<<str;}

da kommt jetzt raus:

test 1 zahl 
tab 	test

Danke für die Hilfe!

ja hab ich auch grad gesehen, ich hätte 2 Zeilen dazumachen müssen:

Logfile& operator<<(const char str){write(str); return *this;}

und

void write(const char str){f<<str<<' ';}

danke für das mit dem const, hab ich vergessen

Das const so wie hier hingegen ist verwirrend und unüblich. Wen interessieren deine Implementierungsdetails (ob du das str selber veränderst oder nicht) im öffentlichen Interface? Interessant ist doch bei Pointer- und Referenztypen, ob du das dahinter stehende Objekt veränderst.

Bitte nachvollziehen, auf was sich die const-ness hier bezieht!