ich möchte gerne eine Funktion bauen die ähnliche Parameter annehmen kann.

hier mal ein Beispiel

void foo ( char* var ){
//...
}
void foo ( const char* var ){
//...
}
void foo ( unsigned char* var ){
//...
}

Es soll im Grunde jede Art von char Pointer annehmen können, nun weiß ich nicht wie man das schreiben soll. Will nicht unnötig 10 Funktionen definieren und Templates sind jetzt auch nicht wirklich passend. Bin der Meinung irgendwo gesehen zu haben, dass es möglich sei.

Will nicht unnötig 10 Funktionen definieren und Templates sind jetzt auch nicht wirklich passend.

Wenn du das nicht haben willst, was dann? Folgende Möglichkeiten hättest du noch:

Makros -> der nächste der das mitbekommt knüpft dich an der höchsten Rah auf.
Code-Generatoren -> Overkill, wozu auch?

Wenn das Template dir nicht schmeckt, könntest du noch mit enable_if, static_assert & Co die Parametertypen einschränken. Aber vielleicht sollst ja auch für wchar_t's gehen? und für char32_t's, char16_t's und evtl. auch für Mylib::someCrazyFunStuffChar's?

Wenn der Typ wichtig ist, kannst du aus foo auch selbst ein Template basteln und entsprechend auf char-Typen beschränken per enable_if.

Wenn es mehr oder weniger stark von der Größe, Vorzeichenbehaftung oder gar internen Darstellung ( Fließkommazahlen) des Typs abhängig ist

slux schrieb:

Es soll im Grunde jede Art von char Pointer annehmen können,

Je nachdem welche char-Typen er meint, kommt von alledem nur die Größe oder garnichts in Betracht

#include <type_traits>

struct eat_all_char_ptrs
{
    template <typename T, typename = std::enable_if<std::is_integral<T>::value&&std::is_same<typename std::make_signed<typename std::remove_cv<T>::type>::type,char>::value>::type>
    eat_all_char_ptrs(T* p) : p(p) {};
    const volatile void* p;
};

void foo(eat_all_char_ptrs);

Sone schrieb:

Wenn es mehr oder weniger stark von der Größe, Vorzeichenbehaftung oder gar internen Darstellung ( Fließkommazahlen) des Typs abhängig ist

slux schrieb:

Es soll im Grunde jede Art von char Pointer annehmen können,

Je nachdem welche char-Typen er meint, kommt von alledem nur die Größe oder garnichts in Betracht

Das das so nicht ist, hab ich nicht behauptet, meine Aussage war einfach etwas allgemeiner gefasst.

Kein Grund gemein zu werden.

Es soll im Grunde jede Art von char Pointer annehmen können, nun weiß ich nicht wie man das schreiben soll.

Was genau meinst du damit? Wenn es sich um verschiedene Typen handelt, wirst du in aller Regel wohl auch verschieden damit umgehen wollen, ansonsten hast du wohl sehr wahrscheinlich grad was, sagen wir mal, nicht unbedingt Elegantes vor...

Sowas?
...

Das'ja lustig. Hatte einen ähnlichen Einfall und nannte ihn auch "sowas"