for(int i = 0 ; i < size_of_both_vectors ; ++i){
..v_1[i].. ;
... v_2[i]..;
}

hätte.

for (auto it=vec.begin(),it2=vec2.begin();it!=vec.end();++it,++it2)

EDIT: Auto ist automatische Typerkennung. So musst du nicht

vector<T>::iterator

schreiben, weil der Compiler das für dich erkennt.

wenn man das nicht gewusst hat und immer ausgeschrieben hat fühlt das sich wie betrug an. keine nachteile?

Nicht soweit ich weiss.

EDIT: Doch, du kannst nicht auf eine auto Variable casten, typeid oder sizeof verwenden.

M10n schrieb:

wenn man das nicht gewusst hat und immer ausgeschrieben hat fühlt das sich wie betrug an. keine nachteile?

Nicht soweit ich weiss.

Gab einen Thread dazu.

Nicht das ich wüsste. Hast du einen spezifischen Grund, warum du es so machen musst?

Genau!
Halt mal nicht so hinter dem Berg mit dem eigentlichen Problem. Evtl. gibt es auch einen fertigen Algorithmus.

template<class T>
void mean_deviation(const std::vector<T> & data , T & mean , T & deviation ) {
...
for(std::vector<T>::iterator current_data_point =  data.begin(); current_data_point != data.end() ; ++ current_data_point){
..
}
...

also der iterator kann so nicht da stehen....

typename std::vector<T>::iterator

Da der Compiler nun nicht weiter weiß, nimmt er an, dass iterator eine Membermethode ist. Was in einen Compiler-Fehler resultiert.

Lösung:
Davor muss also ein** typename **(was genau das zurechtbiegt).

heisst das jeder vom template abhängige typ muss nach typedef stehen?

Du meinst typename .

Ja.

Nimm doch bitte einfach auto...

wenn dein Compiler C++11 kann und es aktiviert ist.

Mir ist kein Commpiler bekannt, der auto nicht schon hat...

Und wie ist es bei dir mit Versionen?

Wie meinen?

Je nach dem, unterstützt die Version seines Compilers die er installiert hat (vielleicht hat er ja GCC 4.4 oder so) automatic type deduction vielleicht noch nicht

Bei uns wird der Compiler nicht einfach mal aktualisiert. Das geschieht nur, wenn die Hardware mal erneuert wird.

Man denke auch mal an Red Hat Linux oder andere Linux Distributionen, die länger gewartet werden. Da wird auch noch Software entwickelt.

typename std::vector<int>::iterator it1 = vec1.begin();  // auto it1 = vec1.begin();
typename std::vector<char>::iterator it2 = vec2.begin(); // auto it2 = vec2.begin();
for (; it1 != vec1.end() && it2 != vec2.end(); ++it1, ++it2)
    std::cout << *it1 << ", " << *it2 << std::endl;

Die Anforderung, dass es der gleiche Typ und die gleiche Größe sein muss ist
Quatsch.

Kellerautomat schrieb:

Der TE ist offensichtlich keinprofessioneller Softwareentwickler...

Kein Grund, trotzdem sollte man sowohl C++11 als auch C++03 zu kennen.