struct Foo
{
double member;
};

Foo foo;
boost::function<double(Foo&)> func = boost::bind(&Foo::member, _1);
std::cout << func(foo);

aber ich möchte jetzt nicht nur den Wert lesen, sondern auch setzen?
Geht das nicht mit boost::bind?

bei boost::bind musst du bei zugriffen auf Methoden stets als 2. Argument das Objekt übergeben, auf dem die Methode aufgerufen werden soll.

bei boost::bind musst du bei zugriffen auf Methoden stets als 2. Argument das Objekt übergeben, auf dem die Methode aufgerufen werden soll.

Tut er doch. func(foo) -> foo.member. Ist übrigens das erste Argument.

Cyres schrieb:

bei boost::bind musst du bei zugriffen auf Methoden stets als 2. Argument das Objekt übergeben, auf dem die Methode aufgerufen werden soll.

Tut er doch. func(foo) -> foo.member. Ist übrigens das erste Argument.

Oh, stimmt, dann ignoriert bitte einfach mein Post (ist noch früh )

Also anscheinend kann ich boost::bind dazu benutzen um auch zu einen member daten pointer zu "binden"

struct Foo
{
double member;
};

Foo foo;
boost::function<double(Foo&)> func = boost::bind(&Foo::member, _1);
std::cout << func(foo);

aber ich möchte jetzt nicht nur den Wert lesen, sondern auch setzen?
Geht das nicht mit boost::bind?

Wozu brauchst du das? Wenn du Getter/Setter verwendest, kannst du die dann ganz einfach binden; Vielleicht geht was du willst ja auch. Aber ob das so eine geniale Idee ist, wage ich zu bezweifeln.

Du kannst auch ein Lambda benutzen.

Datenkapselung zu verwenden, dann schreib Getter/Setter.

Getter/Setter sind haesslich und haben kaum was mit Kapselung zu tun.

boost::function<double&(Foo&)> func = std::mem_fn(&Foo::member);

yeah, here we go.
Das ist genau das was ich haben wollte.
Aber warum geht das nur mit std::mem_fn?
Kenne ich gar nicht diese Klasse/methode.

Das heißt std::mem:fn liefert auch nur so ein passendes Konstrukt für
<double&(Foo&)> zurück?