Es gilt ja für "const"-Methoden einer Klasse folgendes:
1. In const-Methoden können nicht Attribute der Klasse geändert werden.
2. const-Methoden können nur andere const-Methoden, nicht aber normale Methoden, die die Attribute der Klasse ändern, aufrufen.
Wenn ich nun von der const-Methode aus eine andere Methode der Klasse aufrufe, das ein Attribut der Klasse ändert, so bekomm ich ne Fehlermeldung. Soweit alles OK.
Doch wenn ich aus der const-Methode die Funktion "memset()" aufrufe und damit dann ein Klassenattribut überschreibe, sagt der Compiler nichts.

Wieso? Wieso schreit der Compiler nicht? memset() ist doch schließlich nicht "const".

Wie auch immer, her mit dem Code...

Ein konstanter Zeiger ist nicht dasselbe wie ein Zeiger auf einen konstanten Speicherbereich

Genau, da liegt eben der Unterschied zwischen bitwise const und logical const...

class A {
public:
  typedef std::vector< int > IntVector;
public:
  A() : _biggestValue( _values.end() ) {}

  int getBiggestValue() const {
    if( _biggestValue != _values.end() ) {
      return *_biggestValue;
    }

    // ggf. gibt es hierfür eine STL Implementierung
    int biggestValue = std::numeric_limits< int >::min();
    for(IntVector::const_iterator itr = _values.begin(); itr != _values.end(); ++itr) {
     if( *itr > biggestValue ) {
       biggestValue = *itr;
       _biggestValue = itr;
     }
   } 

   return biggestValue;
  }

private:
  IntVector _values;
  mutable IntVector::const_iterator _biggestValue;
};

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

/rant/ schrieb:

Ein konstanter Zeiger ist nicht dasselbe wie ein Zeiger auf einen konstanten Speicherbereich

Genau, da liegt eben der Unterschied zwischen bitwise const und logical const...

Wieso kommst du auf einmal darauf!? Das hat doch nichts mit Zeigerkonstanz zu tun...