Wieso soll es denn nicht möglich sein, Operatoren einer Klasse mit Basisdatentypen als Parameter zu überladen? Ich hab die Klasse "String" und folgende Operatorüberladung in dieser Klasse:

bool operator==(const char *str2);

Wieso soll das denn nicht gehn? Der Compiler sagt nichts.

bool operator==(double, int); // Keine Chance.

Wieso soll das denn nicht gehn? Der Compiler sagt nichts.

Es sagt auch niemand anderer was dagegen. Wer hat das denn behauptet?

Moin,

Wieso soll es denn nicht möglich sein, Operatoren einer Klasse mit Basisdatentypen als Parameter zu überladen? Ich hab die Klasse "String" und folgende Operatorüberladung in dieser Klasse:

bool operator==(const char *str2);

Wieso soll das denn nicht gehn? Der Compiler sagt nichts.

Nein. Es geht nur nicht, wenn du den Operator global deklarierst und zwei Parameter hast, von denen keiner ein user-defined Typ ist.
Wie seldon schon sagte. Wenn du allerdings in der Klasse einen Operator definierst, dann ist der zweite Parameter dein C-String, aber der erste eine Referenz auf eine hier nicht-konstante Instanz.
Also ein user-defined type.

Ich tippe mal auf schlechtes Buch.

Nein. Es geht nur nicht, wenn du den Operator global deklarierst und zwei Parameter hast, von denen keiner ein user-defined Typ ist.

s/global/in namespace scope/ oder s/global/als freie Funktion/

Sone_logoff schrieb:

Nein. Es geht nur nicht, wenn du den Operator global deklarierst und zwei Parameter hast, von denen keiner ein user-defined Typ ist.

s/global/in namespace scope/ oder s/global/als freie Funktion/

...
Also mit global meine ich nicht in einer Klasse, falls das deine Frage ist.

P.S.: Oben meine ich mit Referenz eine allgemeine Referenz, also Zeiger/Referenzen (hier ersteres).

Also mit global meine ich

Was du damit meinst kann keiner wissen. Wie es allgemein definiert ist schon eher: global scope bedeutet nicht nur außerhalb von Klassen, sondern auch außerhalb von namespaces (§3.3.6,3). -> Schreib also, was du schreiben willst, nicht ein Wort, von dem du nur glaubst, dass es das richtige sein könnte

Sone schrieb:

Also mit global meine ich

Was du damit meinst kann keiner wissen. Wie es allgemein definiert ist schon eher: global scope bedeutet nicht nur außerhalb von Klassen, sondern auch außerhalb von namespaces (§3.3.6,3). -> Schreib also, was du schreiben willst, nicht ein Wort, von dem du nur glaubst, dass es das richtige sein könnte

Okay, tut mir Leid.