<![CDATA[std::min, wieso mit negation?]]>Heho, gerade mal die standard minimumfunktion angeschaut und stutze ein wenig:

template <class T> const T& min ( const T& a, const T& b ) {
  return !(b<a)?a:b;     // or: return !comp(b,a)?a:b; for the comp version
}

wieso die Negation? ist das nicht langsamer als ohne mit umgedrehten größer/kleiner zeichen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/308568/std-min-wieso-mit-negationRSS for NodeWed, 05 Aug 2026 18:05:52 GMTFri, 28 Sep 2012 23:54:52 GMT60<![CDATA[Reply to std::min, wieso mit negation? on Fri, 28 Sep 2012 23:54:52 GMT]]>Heho, gerade mal die standard minimumfunktion angeschaut und stutze ein wenig:

template <class T> const T& min ( const T& a, const T& b ) {
  return !(b<a)?a:b;     // or: return !comp(b,a)?a:b; for the comp version
}

wieso die Negation? ist das nicht langsamer als ohne mit umgedrehten größer/kleiner zeichen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255431https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255431Fri, 28 Sep 2012 23:54:52 GMT<![CDATA[Reply to std::min, wieso mit negation? on Sat, 29 Sep 2012 00:03:47 GMT]]>ich denke das ist dafür da, das man bloß operator< für eigene Typen braucht, egal ob min oder max.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255432https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255432Sat, 29 Sep 2012 00:03:47 GMT<![CDATA[Reply to std::min, wieso mit negation? on Sat, 29 Sep 2012 00:15:06 GMT]]>Das kannste doch auch durch vertauschen a und b im teil nach dem Fragezeichen erreichen(bei Entfernung des Ausrufezeichens)?!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255435https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255435Sat, 29 Sep 2012 00:15:06 GMT<![CDATA[Reply to std::min, wieso mit negation? on Sat, 29 Sep 2012 00:18:59 GMT]]>Namenloser324 schrieb:

Das kannste doch auch durch vertauschen a und b im teil nach dem Fragezeichen erreichen(bei Entfernung des Ausrufezeichens)?!

!(b<a) != a<b

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255437https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255437Sat, 29 Sep 2012 00:18:59 GMT<![CDATA[Reply to std::min, wieso mit negation? on Sat, 29 Sep 2012 00:38:16 GMT]]>SeppJ schrieb:

Namenloser324 schrieb:

Das kannste doch auch durch vertauschen a und b im teil nach dem Fragezeichen erreichen(bei Entfernung des Ausrufezeichens)?!

!(b<a) != a<b

meinte auch

(b<a)?b:a;
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255439https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255439Sat, 29 Sep 2012 00:38:16 GMT<![CDATA[Reply to std::min, wieso mit negation? on Sat, 29 Sep 2012 07:08:54 GMT]]>Namenloser324 schrieb:

SeppJ schrieb:

Namenloser324 schrieb:

Das kannste doch auch durch vertauschen a und b im teil nach dem Fragezeichen erreichen(bei Entfernung des Ausrufezeichens)?!

!(b<a) != a<b

meinte auch

(b<a)?b:a;

Das liefert im Gleichheitsfall ein anderes Ergebnis.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255463https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255463Sat, 29 Sep 2012 07:08:54 GMT<![CDATA[Reply to std::min, wieso mit negation? on Sat, 29 Sep 2012 07:43:21 GMT]]>Und vielleicht damit es noch klarer wird:
Es geht darum, dass sich std::min zu std::max genau gedreht verhält. Wenn bei std::min(x, y) das Resultat x ist, dann soll in jedem Fall bei std::max(x, y) das Resultat y sein, egal welche Werte x und y haben.

Grüssli

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255468https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255468Sat, 29 Sep 2012 07:43:21 GMT<![CDATA[Reply to std::min, wieso mit negation? on Sat, 29 Sep 2012 08:05:33 GMT]]>Dravere schrieb:

Und vielleicht damit es noch klarer wird:
Es geht darum, dass sich std::min zu std::max genau gedreht verhält. Wenn bei std::min(x, y) das Resultat x ist, dann soll in jedem Fall bei std::max(x, y) das Resultat y sein, egal welche Werte x und y haben.

Grüssli

Das ist nicht, was der Standard vorschreibt.

Bei Äquivalenz soll das erste Argument weitergereicht werden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255471https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255471Sat, 29 Sep 2012 08:05:33 GMT<![CDATA[Reply to std::min, wieso mit negation? on Sat, 29 Sep 2012 08:35:03 GMT]]>camper schrieb:

Das ist nicht, was der Standard vorschreibt.

Erstaunt mich etwas, aber ist tatsächlich so. Kapitel 25.4.7 Minimum and maximum, falls es jemand nachprüfen möchte.

camper schrieb:

Namenloser324 schrieb:

meinte auch

(b<a)?b:a;

Das liefert im Gleichheitsfall ein anderes Ergebnis.

(b < a) ? b : a; // (1)
!(b < a) ? a : b; // (2)

Welche Argumentation bringst du hier, dass dies nicht das gleiche Ergebnis ist? Wenn b == a , dann ist die Bedingung bei (1) false , es kommt a raus. Bei (2) ist die Bedingung true und es kommt a raus.

Grüssli

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255477https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255477Sat, 29 Sep 2012 08:35:03 GMT<![CDATA[Reply to std::min, wieso mit negation? on Sat, 29 Sep 2012 08:52:58 GMT]]>Dravere schrieb:

camper schrieb:

]

Namenloser324 schrieb:

meinte auch

(b<a)?b:a;

Das liefert im Gleichheitsfall ein anderes Ergebnis.

(b < a) ? b : a; // (1)
!(b < a) ? a : b; // (2)

Welche Argumentation bringst du hier, dass dies nicht das gleiche Ergebnis ist? Wenn b == a , dann ist die Bedingung bei (1) false , es kommt a raus. Bei (2) ist die Bedingung true und es kommt a raus.

Grüssli

Da habe ich nicht genau genug hingeschaut.
Die Variante mit ! ist ggf. besser lesbar bzw. genügt gewissen Ästhetikansprüchen.
So wird der bevorzugte Rückgabewert zuerst genannt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255480https://www.c-plusplus.net/forum/post/2255480Sat, 29 Sep 2012 08:52:58 GMT